馮耀明案 DCCC1493/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮耀明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告承認兩項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。被告是中國銀行（香港）及南洋商業銀行戶口的唯一持有人，將兩個戶口交給他人使用。2021年12月期間，兩個戶口分別收取約743.7萬元及526.8萬元，款項其後迅速轉出。資金涉及刷單及投資騙案，九名受害人合共損失逾2,900萬元。被告聲稱為獲取2萬元報酬而提供戶口，但最終沒有收款。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項洗黑錢罪的適當刑罰，包括涉案金額、交易次數、被告角色、前置詐騙罪行、是否存在國際或集團因素，以及兩項控罪應否同期執行。控方另申請根據條例第27(2)及(11)條加刑；辯方則強調被告沒有參與詐騙、沒有實際獲利並已認罪。

判決理由

法庭指出，洗黑錢罪沒有固定量刑指引，涉案金額是重要因素，但亦須考慮前置罪行性質、被告是否知悉該罪行、交易次數及期間、角色、計劃複雜程度、犯罪集團及國際元素等。兩罪金額合共逾1,200萬元，且涉及大量存入及提取交易，故分別以四年六個月及四年為量刑基準。適時認罪扣減三分之一後，法庭因兩罪背景及時間重疊，訂定總刑期40個月；鑑於傀儡戶口洗錢在社會仍十分普遍，依第27條加刑25%，最終判處50個月即時監禁。

引用案例與條文

許有益案及雲國強案列出涉案金額、參與程度、交易次數及其他量刑因素，並提供金額與刑期的參考基準。Boma案進一步說明洗黑錢案件須按個別情況量刑。廖麗婷案確認相關基準並非正式量刑指引，但具參考價值。法庭亦考慮辯方提交的李家琪案及Xu Xia Li案。

裁決與命令

被告兩項控罪均罪名成立。適時認罪後，兩罪原定總刑期為40個月；法庭接納控方加刑申請，加刑25%，最終判處被告50個月即時監禁。

判決啟示

本案確認傀儡戶口洗錢即使被告沒有參與前置詐騙或取得報酬，涉及巨額款項及大量交易仍可導致長期監禁。社會上傀儡戶口罪案的普遍程度，可支持條例下的加刑申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。