呂俊仁案 DCCC941/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 呂俊仁
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告被控於2018年2月21日與另一人駕車撞毀元朗一間丁屋的鐵閘，並在犯案時管有仿製火器。屋主聽到聲響後看見一名男子下車，以槍狀物指嚇她，並作出與土地有關的威脅。兩人其後登上另一輛車離開。警方翌日在被告住所檢獲與閉路電視影像所見相似的衣物，並從被告身上檢取相似鞋履及車匙。被告否認兩項控罪，沒有作供或傳召證人。

核心法律爭議

控方能否憑閉路電視片段、被告住所檢獲的衣物、鞋履、車匙及案發背景，排除合理疑點證明被告是案發男子，並與司機共同故意損壞鐵閘？被告是否在刑事損壞發生時管有槍狀物體，從而符合第二項控罪的要件？

判決理由

法庭以整體證據作出推論。案發男子所穿黑、白衣物的獨特圖案及污漬，與警方在被告住所檢獲的衣物吻合；鞋履顏色及分布亦相同，足以認定被告就是離開現場的男子。土地糾紛提供犯案動機，但法庭沒有單憑動機定罪，而是連同被告的威脅、持槍指嚇及與司機共同離開等行為，認定兩人有共同犯罪意念，蓄意撞毀鐵閘。就管有仿製火器而言，管有包括持物在手，或對物品有控制權並可在需要時使用；被告能在撞閘後立即持槍指嚇，顯示槍狀物至少在其觸手可及之處。控方因此已排除合理疑點證明兩罪。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)條處理刑事損壞控罪，並依據香港法例第238章《火器及彈藥條例》第17(2)條處理犯罪時管有仿製火器控罪；判罪標準為排除合理疑點。

裁決與命令

被告兩項控罪均被裁定罪名成立：刑事損壞，以及在犯罪時管有仿製火器。判決理由書沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

法庭可按衣物細節、鞋履特徵及案發後行為等相互印證的間接證據，認定被告身份及共同犯罪意念。即使未能確定槍狀物是否就是警方在車內檢獲的氣槍，仍可依據被告在案發時對槍狀物的控制及可即時使用程度，判斷是否構成管有。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。