DCCC435/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 v 韦礼东
• 法院：區域法院
• 法官：溫紹明 (暫委法官)

案情摘要

被告人與一名同謀在2018年10月及12月期間，分別闖入兩處位於粉嶺的住宅單位進行盜竊。首宗案件中，被告指紋被發現於現場，屋主損失珠寶及現金；次宗案件中，被告在跳牆逃跑時被捕，身上發現盜取的20對耳環及螺絲批。在被捕過程中，被告激烈反抗並導致三名警務人員受傷。

核心法律爭議

本案涉及被告承認三項控罪：兩項入屋犯法罪（Burglary）及一項抗拒執行職責的警務人員。主要爭議在於量刑（Sentencing）的起點及扣減。辯方主張被告因失業支持家庭而犯案，且對警員並無蓄意傷害之意，請求輕判及部分刑期同期執行。

判決理由

法官根據 HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565 確立的 precedent，住宅入屋犯法罪在無加刑因素時，量刑起點（starting point）為監禁3年。法官認為本案屬典型住宅入屋案，雖財物價值中等且手法簡單，但仍適用此起點。對於抗拒警員之罪，考慮到其在犯嚴重罪行後拒捕，但警員傷勢輕微，定起點為3個月。

引用案例與條文

HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565：用於確定住宅入屋犯法罪的量刑起點為監禁3年。

裁決與命令

被告被裁定三項控罪成立。控罪一及三（入屋犯法）分別判處監禁兩年；控罪四（抗拒警員）判處監禁兩個月。考慮總刑期原則，部分刑期同期執行，最終總刑期為監禁兩年六個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。