譚家成案 DCCC741/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚家成
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告於2018年4月27日凌晨在深水埗登上一輛的士，警員截查時，他拒絕下車，並在警員要求交出手中物品時掙扎及試圖逃走。警員看見他把一個載有可卡因的膠袋拋到路旁；袋內有17.7克可卡因，估值約17,589元。兩名警員在糾纏中受輕傷。被告承認販運危險藥物及兩項襲擊執行職務警務人員罪。他有多項刑事紀錄，包括曾因同類販毒罪被判監，並在本案犯案時違反一項緩刑命令。

核心法律爭議

量刑爭議包括17.7克可卡因販運罪的刑罰起點及認罪扣減、兩項襲警罪應判刑期，以及是否執行先前緩刑命令。辯方指部分毒品供自用、被告認罪且警員傷勢輕微，並請求考慮整體量刑原則；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭依據販運可卡因的既定量刑指引，認為涉及17.7克的案件嚴重，惟考慮被告認罪及部分毒品可能供自用，以四年半監禁為販運罪起點，認罪後減至三年。兩項襲警罪各判監一個月，因傷勢輕微而同時執行，但與販運罪刑期分期執行。法庭並衡量先前緩刑命令及整體量刑原則，只命令其中兩個月分期執行，總刑期定為三年三個月。

引用案例與條文

AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69採納R v Lau Tak Ming [1990] HKLR 370的可卡因販運量刑指引；10至50克通常判監五至八年。香港特別行政區 訴 周俊生 CACC 135/2001則支持認罪扣減。法庭據此衡量起點及認罪的減刑幅度。

裁決與命令

被告三項控罪均判罪成。販運罪判監三年，兩項襲警罪各判監一個月並同期執行，惟與販運罪刑期分期執行；先前緩刑命令執行其中兩個月。總刑期為監禁三年三個月。

判決啟示

本案展示可卡因數量、認罪、部分毒品供自用及襲警傷勢如何影響刑期。即使違反緩刑命令，法庭仍可考慮先前處理方式及整體量刑原則，決定命令的執行方式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。