HKSAR 訴 LAM Hon-cheung DCCC902/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LAM Hon-cheung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Joseph To 暫委區域法院法官

案情摘要

被告於2015年7月在大埔運頭塘邨被警方截查，警方在其褲袋搜出六包毒品，內含氯胺酮，總重量為161.4克，當中含氯胺酮33.33克。他承認持有毒品作販運用途，並於2016年3月10日承認控罪。被告案發時未滿21歲，沒有案底；辯方稱他因經濟原因受人許諾以500元報酬而運送毒品，並表示悔意。訓練中心適合性報告建議將他送往訓練中心。

核心法律爭議

核心問題是被告雖因販運氯胺酮按數量通常須判監，是否仍適合判處訓練中心拘留。辯方接受監禁起點約為五年三個月，請求從寬；報告則建議訓練中心。法庭須衡量毒品數量及罪行嚴重性、被告年齡與品格，以及改過自新的需要。

判決理由

法庭依據《訓練中心條例》第4(1)條，指出被告只要在定罪時年滿14歲而未滿21歲，即符合年齡門檻；判刑時已接近或超過21歲，不會令此選項失效，也不應因此輕率排除。依《刑事訴訟程序條例》第109A(1)條，16至未滿21歲者除非法庭認為沒有其他適當處理方法，否則不得判監。法庭參考氯胺酮販運量刑指引及年輕罪犯康復原則，認為訓練中心拘留有助改過，並足以達致懲罰、報應及阻嚇目的。

引用案例與條文

SJ v Hii Siew Cheng 提供氯胺酮販運量刑指引；SJ v Lau Shing-kit 說明嚴重販毒案件可須判處長期監禁，但本案情況較輕。HKSAR v Wong Tsz Hin 強調年輕罪犯的康復需要。法庭亦依據《訓練中心條例》第4(1)條及《刑事訴訟程序條例》第109A(1)條。

裁決與命令

被告承認販運危險藥物罪後被判入訓練中心。法庭認為此安排較相若期間的監禁更適合其改過及重返社會，並足以回應罪行的懲罰、報應與阻嚇需要。

判決啟示

訓練中心資格以定罪日的年齡為準；符合資格後，不應僅因被告接近21歲而排除該選項。判刑時亦須切實考慮年輕罪犯的康復，而訓練中心拘留並非必然屬寬大的處分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。