李永樂案 DCCC348/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李永樂
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官勞潔儀

案情摘要

被告人李永樂承認三項控罪：襲擊執行職責的警務人員、抗拒執行職責的警務人員，以及販運危險藥物。2018年12月23日，警員在馬頭圍北帝街接近被告人時，被告人推向警員胸口並逃跑，及後在制服過程中掙扎。警方在地上及其內褲與臀部之間搜出氯胺酮及可卡因，分裝於至少五十四個膠袋，總市值約15,253港元。被告人有三次刑事定罪紀錄，包括2015年因相同販毒罪被判監51個月。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的適當刑罰，包括襲擊及抗拒警員的起點刑期、不同種類及數量毒品的販運量刑、被告人認罪應得的三分一折扣、部分毒品供自用是否可減刑，以及早前相同定罪後短期內再犯和整體性原則的作用。

判決理由

法庭認為第一及第二項控罪情節不算嚴重，各以九星期監禁為量刑起點，因認罪各減至六星期。販毒方面，法庭採用綜合式量刑方法，以氯胺酮及可卡因的指引刑期計算六十三個月，再因販運兩種毒品及近期相同定罪，分別加刑至六十九個月。認罪減三分一後為四十六個月；考慮部分氯胺酮供自用，再減三個月為四十三個月。依整體性原則，最終判刑須與整體罪責相稱。

引用案例與條文

法庭及辯方引用販運毒品量刑指引及多宗案例，包括香港特別行政區 訴 周俊生，支持部分自用可減刑百分之十至二十五；香港特別行政區 訴 黃健球支持綜合量刑；另參考黃智佳、蕭奮志及鄭大東處理襲警及抗拒警員的刑罰。

裁決與命令

被告人三項控罪均判罪成。第一及第二項各判監六星期，兩者同期執行；其中一個月與第三項分期執行，其餘同期執行。總刑期為監禁四十四個月。

判決啟示

本案說明同時販運兩種毒品及在相同定罪後短期再犯，均可構成加刑因素。部分毒品供自用只能有限度減刑，且認罪折扣及整體性原則須一併處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。