串謀詐騙保險公司會判監多久？

量刑視乎案情嚴重性、涉案金額及被告角色。本案涉及五百萬元詐騙，法庭以阻嚇為原則，最終判處被告監禁25個月。

懷孕是否可以作為減刑理由？

懷孕本身並非必然減刑因素。法庭會考慮整體案情及阻嚇需要，本案中法官因被告懷孕且屬高危狀況，酌情減刑3個月。

即使聲稱受人指使，若被告在詐騙計劃中擔任核心角色，法庭仍會重判。本案被告雖稱受指使，但因其參與程度深，法庭未有大幅減刑。

被告劉芳與兩名同謀（侯珍練及唐偉鳳）串謀，訛稱投保人侯珍練已死亡，意圖詐騙保險公司發放約五百萬港元的身故賠償。被告在內地取得虛假的死亡證明及相關文件，並在香港提交賠償申請。被告於2019年抵港時被捕，並承認串謀詐騙罪。

本案核心法律爭議在於被告參與串謀詐騙保險賠償的刑責認定，以及在考慮被告懷孕及個人求情因素後，應判處何種刑期以達致阻嚇作用。

法官認為串謀詐騙罪嚴重打擊保險業運作，必須以阻嚇 (deterrence) 為主。被告作為詐騙計劃的核心人物，涉及跨境犯罪，且其求情理由（如懷孕及單純受指使）不足以大幅減刑。法官以三年半（42個月）為量刑起點，認罪扣減後調整至28個月，再因被告懷孕及高危狀況額外減刑3個月，最終判囚25個月。

本案引用了 HKSAR v Tang Lam Piu & Cheng Hon Chung (HCMA 1237/2004) 及 HKSAR v 郭潤生 (CACC 286/2007) 作為量刑參考，但法官指出本案情節與上述案件不同，需按個別情況釐定刑期。

被告被裁定串謀詐騙罪名成立，判處監禁25個月。

法庭強調保險詐騙案涉及跨境犯罪及損害公眾利益，量刑必須具備阻嚇力。即使被告懷孕或聲稱受人指使，若犯罪計劃周詳且涉及巨額賠償，個人求情因素在量刑時所佔比重有限。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。