林俊達案 DCCC393/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林俊達（D5）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

D5 林俊達承認兩項俗稱洗黑錢的罪行，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條。2022年3月，他按照他人指示，分三次在灣仔、銅鑼灣及金鐘向兩名網上賣家收取一隻手錶及三個手袋，再轉交他人。賣家原以為已收到合共437,100元款項，後發現所謂轉賬實為不能兌現的支票。D5犯案時年僅16歲，為中四學生，沒有刑事定罪紀錄，事後持續求學並表現出改過自新的意願。

核心法律爭議

本案涉及洗黑錢罪的判刑、即時監禁的阻嚇性要求，以及年輕被告的年齡、參與程度、認罪、悔意和更生前景應如何衡量。辯方主張被告只是受人利用，且犯案時未滿16歲，應考慮感化令或社會服務令；控方則代表香港特別行政區處理控罪及加刑申請。

判決理由

法院認為洗黑錢屬嚴重罪行，最高刑罰為14年監禁，通常須具阻嚇性，除特殊情況外一般判處即時監禁。量刑須考慮涉案金額、被告參與程度、前置罪行、交易次數及期間、犯罪集團、被告知情程度和所獲報酬。然而，判刑亦須重視更生原則。D5犯案時為16歲中學生，角色有限，無案底，事後三年多努力升學、深切悔疚並願意接受監管；感化報告亦認為社區輔導較適合。因此，個人化的社區更生比羈押更能兼顧被告及社會利益，法院遂採納12個月感化令。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 許有益（CACC 159/2009）、律政司司長 訴 雲國強（CACC 13/2010）、HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33、HKSAR v Lam Ka Sin（林嘉倩）[2021] 2 HKLRD 32，以及香港特別行政區 訴 陳慧茵 [2012] 4 HKLRD 189，說明洗黑錢的阻嚇性及量刑因素，並確認年輕被告的更生可獲重大考慮。

裁決與命令

D5承認的兩項控罪均獲判12個月感化令。法院認為既已作出感化令，無需處理控方提出的《有組織及嚴重罪行條例》加刑申請，亦沒有判處監禁。

判決啟示

即使洗黑錢通常須判處具阻嚇性的即時監禁，對犯案時年僅16歲、角色有限、無案底且有明顯更生進展的被告，法院可作個人化判刑，以12個月感化令取代羈押。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。