李俊毅案 DCCC288/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李俊毅 Bryan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人李俊毅 Bryan 承認21項控罪，包括17項欺詐罪、以欺騙手段逃避法律責任、兩項盜竊罪，以及襲擊執行職務的警務人員。2018年8月至10月期間，他向10名受害人使用電子支票、支票、電子錢包及轉賬截圖等方式，取得金錢、電話及其他財物，實際損失合共303,833港元。其後他咬傷截查他的警員，並被搜出一張不屬於他的信用卡。被告有多次涉及不誠實罪行的前科。

核心法律爭議

本案主要涉及多項欺詐、盜竊及襲警罪的判刑。控方強調案件涉及受害人多、犯案次數頻密、損失金額高及具阻嚇需要；辯方則指出被告年輕、認罪、悔意深、曾在羈押期間企圖輕生，並請求大部分刑期同期執行。

判決理由

法庭認為，雖然犯案手法不複雜，但被告在短期內以多種電子及付款方式，針對10名市民有計劃地犯案，並涉及303,833港元損失，故屬嚴重的欺詐行為。法庭以36個月監禁作為多項罪行的量刑基準，再因認罪予以扣減至每項24個月。襲擊警員須判即時監禁，以保障執行職務的警務人員；信用卡盜竊則按拾遺不報考慮，並須保留阻嚇性。依總刑期原則，主要刑期同期執行，部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁耀輝 CACC 100/2014，說明針對公眾及網上交易的欺詐具有嚴重性及阻嚇需要；亦引用 HKSAR v SO KA WAI CACC 243/2017，確認有計劃、受害人數及損失金額可支持較長監禁刑期。另提及 HKSAR v Liang Yaqiong & others、HKSAR v Wu Mudi、香港特別行政區 訴 洪永俊及香港特別行政區 訴 岑華擴。

裁決與命令

被告就21項控罪認罪並被判監禁。控罪一至八及十一至二十一各判24個月並同期執行；襲警罪判2個月，其中1個月分期；盜竊罪判6個月，其中3個月分期。合共監禁28個月。

判決啟示

多名受害人、短期內重複犯案、總損失高及使用多種電子付款手段，均可顯著提高欺詐罪的刑罰。認罪及悔意可獲扣減，但不能抵銷有計劃及累犯因素；襲擊執行職務警員一般須以即時監禁反映嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。