阮天雄案 DCCC226/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 阮天雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳仲衡

案情摘要

被告人阮天雄承認七項控罪，包括危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、沒有報告傷人交通意外、擅自移動涉案車輛、盜竊電單車、偽造文件、無有效駕駛執照駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告人偷取屬於梁澤淳的電單車及頭盔，套上他人遺失的登記號碼牌後駕駛。其後，他在轉入大路時沒有讓路，撞倒另一輛私家車，導致乘客林敬文失去知覺並骨折。被告人沒有報警，取走車匙後駕車離開。被告人案發時無有效駕駛執照及第三者保險，並有多次相關及不誠實罪行定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及七項認罪控罪的適當量刑，包括危險駕駛導致嚴重傷害的罪責程度、事故後離開及移動車輛的加重因素、盜竊電單車及偽造車牌的量刑，以及多項刑罰應否同期或分期執行。辯方主張駕駛行為較接近不小心駕駛，並請求較低量刑起點及認罪扣減；控方立場則由案情及紀錄反映罪責嚴重。

判決理由

法庭按照各罪的法定最高刑罰、案情嚴重程度、被告人的刑事紀錄及認罪因素逐項量刑。危險駕駛時，被告人在大路交界沒有讓路，且明知沒有駕駛執照及保險仍載客，並在傷者倒地後離去，構成重要加重因素。控罪一以兩年監禁為量刑基準，認罪減三分之一至16個月；控罪二及三各減至兩個月。盜竊罪、偽造文件罪及兩項駕駛罪亦按相關紀錄及目的量刑，再作總體性原則調整，認定總刑期32個月足以反映整體罪責。

引用案例與條文

辯方引用 Cooksley、HKSAR v Lee Yau Wing、HKSAR v Chan Chi Chiu Louis、Poon Wing Kay、Pang Koon Wah、Chan Kwok Fai、Sin Kit Sang、Lau Sin Ting、Lam Ying Yu、Lei Tin Seng、房濟文，以及多宗盜竊電單車案件作比較。法庭參考其量刑幅度，但按本案無牌、無保險、肇事後逃離及重犯等具體因素作出獨立評估。主要法例包括《道路交通條例》第36A、56、57、42及111條、《盜竊罪條例》第9條及《汽車保險（第三者風險）條例》第4條。

裁決與命令

被告人七項控罪均判監禁，總刑期為32個月。控罪一至三的刑罰同期執行，小計16個月；控罪四至七同期執行，小計20個月，其中12個月與前組刑罰分期執行。控罪一吊銷所有類別駕駛執照三年；控罪七另吊銷兩年，實際較長期間為三年。

判決啟示

本案示明，危險駕駛罪的量刑會因無牌及無保險載客、導致乘客重傷，以及事故後不報案和離開現場而顯著加重。即使被告即時認罪，長期及同類刑事紀錄仍可限制扣減效果。法庭亦以總體量刑原則整合七項刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。