HKSAR 訴 Yan Qinda DCCC1152/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yan Qinda and Siu Hoi Yin, Dick
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton法官

案情摘要

D1 Yan Qinda及D2 Siu Hoi Yin, Dick承認販運危險藥物罪。2018年8月17日，警方在油塘鯉魚門邨進行反毒品行動。D1將毒品交給一名十歲男童，D2則協助等候及接收安排。D1被搜出六包含2.87克可卡因的物品，男童身上另有五包含2.25克可卡因的物品，街頭價值合共14,700港元。D1承認受人指示運送十一包可卡因並按包收取報酬；D2承認受聘協助工作，並向男童承諾報酬。

核心法律爭議

法院須決定兩名年輕被告的販運毒品刑罰、可卡因數量應否合併計算，以及涉及未成年人的加刑條文是否適用。D1請求考慮年齡、認罪及悔意；D2依據年齡、無案底及共同處理理由，請求非監禁處分或訓練中心命令。

判決理由

法院依《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4條及相關量刑指引，以海洛英量刑指引作為可卡因參考。兩宗毒品同時被發現，故以合共5.12克計算整體刑責；D1因認罪獲減刑，總刑期定為二年四個月。《危險藥物條例》第56A條涉及未成年人時可酌情加刑，但D1犯罪時未滿十八歲，條文不適用。法院亦認為，實質販運數量下，訓練中心命令僅在極罕見情況適用；D1有過往案底，故須監禁。D2年僅十四歲、無案底且適合紀律訓練，依《少年犯條例》(Juvenile Offenders Ordinance)及訓練中心評估，屬罕見適合訓練中心的個案。

引用案例與條文

法院引用R v Lau Tak Ming的海洛英量刑指引，並依Attorney General v Pedro Nel Rojas將可卡因與海洛英作量刑處理。另引用HKSAR v Ng Hon Keung界定未成年人、HKSAR v Ngai Yiu Ching及HKSAR v Pau King Kong處理整體刑責，並以Wong Chun Cheong支持D2接受訓練中心命令。

裁決與命令

D1兩項罪名分別判囚一年十個月及一年八個月，其中六個月分期執行，合共判囚二年四個月。D2被判送往訓練中心拘留，未有固定期限。

判決啟示

判決顯示，涉及未成年人的毒品販運案件仍可判處嚴厲刑罰；年輕本身不足以取代監禁。惟對年齡更輕、無案底並適合訓練的被告，訓練中心可屬罕見而合適的處分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。