HKSAR DCCC913/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v JIBRIIL Samatar Diireye
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Sham 法官

案情摘要

2017年8月19日，34歲的被告在油麻地廟街手持並揮舞一把斬刀，令途人感到生命受威脅。警員到場後，他起身揮刀，警員一度拔出左輪手槍指向他，最後將他制服。被告患有精神病，精神科醫生認為他案發時正處於病情復發期，其攻擊行為源於精神疾病。原控罪包括普通襲擊、根據《簡易程序治罪條例》第33條管有攻擊性武器，以及有意圖而傷人；控方因未能找到兩名受害人而撤回兩項襲擊控罪，並將武器控罪修訂為第17條較輕罪名，被告隨即認罪。

核心法律爭議

主要爭議是被告在控方於審訊第二日才將控罪修訂為第17條罪行後立即認罪，是否屬遲延認罪，因而只應獲兩成減刑，抑或可獲一般的三分之一認罪扣減。法院亦須處理原控罪包括可公訴罪行、其後修訂為簡易程序罪行時，區域法院是否仍有司法管轄權。

判決理由

法官認為被告此前沒有機會就第17條罪行認罪；控方在審訊第二日修訂控罪後，他即時認罪，因此不能稱為遲延認罪。遲延認罪扣減較少，是為促使被告在最早機會作出答辯；本案不涉及此種延誤，故應給予通常的三分之一認罪扣減。法官以九個月為量刑起點，扣減後判監六個月。就管轄權而言，根據《裁判官條例》第88至90條，裁判官可轉介包含可公訴罪行的案件；只要控訴書仍包含可公訴罪行，其後修訂其中一項為簡易程序罪行不會使區域法院失去管轄權。

引用案例與條文

法官提及 Ngo Van Nam (CACC 418/2014)，作為審訊開始後認罪可獲兩成扣減的參照。Barrow Lamin (CACC 219/2017) 中，被告曾有較早認罪機會而未把握，故只獲兩成扣減；法官認為其情況與本案不同。另提及 Hincapie Alzate Gilberto and Another (DCCC 929/2017)，但認為相關案件並未處理本案的核心問題。法官亦援引《裁判官條例》第88至90條。

裁決與命令

被告就修訂後的第17條管有攻擊性武器罪認罪，法院判處監禁六個月。普通襲擊及有意圖而傷人兩項控罪因控方未能傳召受害人而撤回；法院確認判刑具有司法管轄權。

判決啟示

若控方直至審訊期間才首次提出較輕控罪，而被告在控罪提出後立即認罪，不能僅因認罪發生於審訊第二日便視為遲延認罪。判決亦指出，原控訴書包含可公訴罪行時，修訂其中一項為簡易程序罪行不會單獨剝奪區域法院的管轄權。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。