譚森懋案 DCCC149/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚森懋（D2）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

譚森懋（D2）在犯案時年僅十四歲。他承認販運危險藥物及無合理因由而沒有按照法庭指定歸押兩罪。警方截查他與十九歲的D1時，D1丟下裝有二十九小袋可卡因的膠袋，毒品含可卡因淨重5.51克。D2知悉毒品為可卡因並供販運，曾替D1保管金錢、借出電話接收販毒訊息，並預期收取報酬。其後D2沒有依期出庭，遭拘捕時另管有少量可卡因。D2年幼，曾受少年法庭及院所處理，並有吸毒、與黑社會聯繫及多次參與販毒等情況。教導所及青少年罪犯委員會報告均涉及其更生需要。

核心法律爭議

核心問題是年僅十五歲、承認販運可卡因及不依期歸押的少年犯，是否應依一般刑期判處監禁，抑或依《少年犯條例》先考慮其他適當處置。辯方主張毒品部分供D2自用、其角色較次且認罪，並要求按其意願判監；法庭不接納自用說法，並須衡量其年齡、再犯情況及更生報告。

判決理由

法庭按《少年犯條例》第3F(1)條考慮是否將案件移交少年法庭，並依第11(2)條採用除非沒有其他適當處理方法，否則不得判少年犯監禁的原則。販運5.51克純可卡因的監禁判刑起點為41個月，認罪扣減後為27個月；不依期歸押罪認罪刑期為3個月，兩罪若判監須分期執行，合共30個月。惟D2年僅十五歲，報告建議長期更生訓練，教導所較監禁更符合其個人及社會利益，故選擇教導所。

引用案例與條文

判刑理由援引《少年犯條例》（第226章）第3F(1)條及第11(2)條，分別涉及案件移交少年法庭及少年犯監禁的限制。法官亦依上訴庭就不超過10克可卡因販運罪訂立的判刑指引，採用2至5年監禁範圍；判詞沒有列出相關指引案件的名稱或引註。

裁決與命令

D2兩項控罪均被判進入教導所，而非監禁。判詞沒有訂明教導所逗留期限；法官認為此處置較監禁更適合其年齡、更生需要及社會利益。

判決啟示

判詞強調嚴重販毒罪的判刑指引仍須與少年犯的法定處置原則一併考慮；少年犯只有在沒有其他適當方法時才應被判監。即使少年犯表示寧願坐牢，法院仍可依其最佳利益及更生需要選擇教導所。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。