林煒喬案 DCCC250/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林煒喬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告林煒喬承認兩項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 罪並被裁定罪名成立。案件涉及2023年10月18日兩宗電話騙案，受害人分別為76歲及96歲長者，騙徒冒充其孫兒或兒子，訛稱因刑事案件被捕而急需保釋金。第一名受害人交出八萬元，由被告上門收取；第二宗涉及五萬元，被告到場收款時遭警方拘捕。被告稱因經濟原因受朋友招募，每收取一萬元可獲一百元報酬，並會將款項交予另一名不詳男子。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪的判刑，以及電話騙案中收取現金者的角色和嚴重性。控方指出案件針對長者且手法猖獗，申請依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。辯方主要依賴被告認罪、家庭背景及聲稱願意協助警方等求情因素。

判決理由

法庭認為，被告雖只是整個騙局的一環，但上門收取騙款是重要角色，其行為已完成串謀詐騙罪。電話騙案針對長者、利用其對親人的關心及較低戒備，具有嚴重社會危害，應以刑罰的警誡及震攝作用為主。依上訴庭在香港特別行政區 訴 洪永俊一案所定的一般四年量刑基數，每項罪行判監48個月；總體刑期原為60個月。認罪後下調至40個月，再依《有組織及嚴重罪行條例》按社會危害上調25%，定為50個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊 (CACC 453/2009) 確立電話騙案一般四年量刑基數，法庭表示沒有特別理由偏離。法庭亦依據《有組織及嚴重罪行條例》處理控方的加刑申請，並接納警方專家的社會危害證據。

裁決與命令

被告兩項串謀詐騙罪各以48個月為起點，總體刑期原為60個月；認罪後減至40個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》上調25%，最終判處即時監禁50個月。

判決啟示

電話騙案即使被告只負責收款，仍可屬關鍵參與者。針對長者及同日涉及多名受害人的情況會加重刑責；聲稱協助調查但未提供有用資料，不會獲得實質減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。