PHAM Luong Truong DCCC618/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 PHAM Luong Truong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告 PHAM Luong Truong 承認四項控罪：非法入境後未經授權留港、違反遞解離境令、管有危險藥物及無牌管有槍械。2016年2月27日，警員在落馬洲截停被告，並在其背囊搜出三粒彈丸海洛英及一枝電槍。被告承認從深圳匿藏於貨櫃車底偷渡來港，毒品供自己吸食，電槍則在中國大陸購買作玩樂用途。被告有多次相關定罪紀錄，並正因另一宗襲擊致造成身體傷害案件服刑。

核心法律爭議

本案主要涉及四項罪行的適當刑罰起點、認罪扣減、非法入境及違反遞解離境令兩罪應否同期執行，以及毒品及電槍罪應否與前述罪行分期執行。辯方以被告逃離越南、毒品自用、不了解香港電槍法例及迅速認罪求情，要求從輕及整體考慮刑期。

判決理由

法庭依據相關判刑指引及上訴判例，認為非法入境、違反遞解離境令及無牌管有電槍均須即時監禁；危險藥物罪在本案情況下亦沒有其他合適刑罰。非法入境與違反遞解離境令的刑期因罪行性質相近而同期執行。毒品及電槍罪與非法留港沒有關係，原則上須分期執行，但法庭按累計總數原則調整部分刑期，以避免整體刑罰過長而仍反映罪責。被告所稱逃離越南的特殊理由未獲接納為減輕因素。

引用案例與條文

法庭引用 The Queen v So Man King 確定非法入境罪的量刑起點；HKSAR v Gabriel、HKSAR v Ta Dinh Son 及 HKSAR v Wabhi Tri-wahyu 說明違反遞解離境令的刑罰。HKSAR v Bui Van Khai 確認相關兩罪應同期執行；HKSAR v Mok Cho Tik、HKSAR v Mohamed P Shafik、香港特別行政區訴黃永煌及 HKSAR v Li Hung Kwan 涉及毒品及電槍判刑原則。

裁決與命令

四項控罪分別判監18個月、24個月、6個月及14個月。首兩項同期執行；第三、四項部分分期後合共17個月，並與首兩項的24個月分期，案件有效總刑期為41個月。與另一案的6個月刑期一個月同期，其餘40個月分期，兩案合計46個月。

判決啟示

本案說明涉及非法入境及違反遞解離境令的刑期通常須即時監禁，兩罪一般同期執行；與非法留港無關的獨立罪行則通常分期執行。法庭仍須以累計總數原則限制整體刑期，並可因認罪而就部分罪行扣減刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。