HKSAR DCCC1019/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Pinzon Fandino Edison Arley
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Dufton

案情摘要

被告是哥倫比亞籍人士，案發時19歲，來港近兩個月。他在北角被警方截查，警方在其身上搜出一支仿製氣槍，並在其住宿處找到塑膠彈及氣體。被告承認，他原本打算以該槍嚇唬路人，使人交出金錢，以購買回國機票；但他尚未嚇唬任何人或取得金錢。他承認控罪，罪名是攜帶仿製火器意圖犯可逮捕的罪行。

核心法律爭議

量刑爭議包括：攜帶仿製火器意圖犯可逮捕罪行的適當刑罰起點；被告年輕、認罪及未實際搶劫應獲多少減刑；以及作為訪客在港犯罪是否屬加刑因素。辯方主張被告年僅19歲、計劃未成熟且不大可能傷人，刑罰應低於相關案例。

判決理由

法庭依據《火器及彈藥條例》第18(1)條所涉罪行的嚴重性，採用審訊後五年監禁作為量刑起點。仿製槍外觀逼真，足以令受害人恐懼，且可能增加執法人員動用武器的風險；是否真槍並非關鍵。訪客因缺乏金錢而轉向犯罪，須受阻嚇。被告認罪獲全數扣減三分之一；考慮其19歲及相對年輕，法庭另減六個月，判監兩年十個月。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Lee Chun Ho, Jeef 指出仿製槍械在搶劫中的威嚇及公共安全風險，並說認罪扣減通常以三分之一為上限。Attorney General v Lam Wing Kwong 確認相關罪行五至六年的量刑起點及對年輕被告給予酌情空間。其他案例支持訪客犯罪可加刑，以及年齡可影響刑罰。

裁決與命令

被告承認控罪後被裁定罪名成立。法庭以五年為審訊後起點，扣減認罪及年齡因素後，判處監禁兩年十個月。

判決啟示

本案說明，仿製火器即使未被用於實際搶劫，仍可能因其逼真外觀及造成恐懼的能力而面臨嚴厲刑罰。年輕及認罪可減刑，但不會消除阻嚇需要；訪客在港犯罪亦可能是加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。