HKSAR 訴 Lau Wang-kit DCCC680/2015
運送氯胺酮判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR 訴 Lau Wang-kit
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:Joseph To 暫委區域法院法官
案情摘要
被告於2015年6月在屯門一幢大廈外被警方截查,警方在其香煙包內發現兩袋粉末,驗出含有21.4克氯胺酮。被告被捕後承認出售氯胺酮以維持生計,毒品街價約3,000港元。他於2015年12月承認一項販運危險藥物罪。案發時他20歲,初犯,與父母及姊姊關係良好,並有家人支持;他曾從事多份短期工作,康復前景被認為良好。辯方澄清,被告知道香煙包內有氯胺酮。
核心法律爭議
本案主要涉及含21.4克氯胺酮的販運罪應採用何種量刑起點,以及被告的認罪、良好品格、年輕和康復前景應如何影響刑罰。另須考慮被告定罪時已滿21歲,是否仍可判處勞教中心令,以及這項限制對量刑的影響。
判決理由
法院依據上訴法院就販運氯胺酮所訂的量刑尺度,指出涉及10至50克氯胺酮的案件,經審訊定罪後通常以監禁四至六年為適當範圍。考慮本案數量後,量刑起點定為四年三個月;被告認罪及以往品格良好,獲通常三分之一減刑,刑期減至34個月。法院又考慮其初犯、年輕、家庭支持及康復前景,因其定罪時已滿21歲而依法不能判勞教中心令,遂就失去接受該種康復處遇的機會再減六個月。
引用案例與條文
上訴法院在 SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 指出,販運10至50克氯胺酮經審訊定罪的適當刑期為四至六年,法院據此訂定本案量刑起點。法院並引用《Training Centre Ordinance》第4(1)條,說明被告定罪時已滿21歲,不能被判勞教中心令。
裁決與命令
被告承認販運危險藥物罪,法院判處監禁28個月。刑期由四年三個月的起點,經認罪及品格減刑,再因失去接受勞教中心處遇的機會額外減六個月而定。
判決啟示
判刑時,法院不只考慮認罪及個人背景,也指出被告定罪時的年齡決定其能否接受勞教中心處遇。法院認為現行制度限制了對其康復需要採取較合適的處分,並將此因素反映於額外減刑。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.販運21.4克氯胺酮會被判囚多久?
法院以四年三個月為量刑起點,考慮認罪及良好品格後減刑,並因被告失去勞教中心處遇機會再減六個月,最終判監28個月。
Q.案發時未滿21歲,定罪時滿21歲還能判勞教中心嗎?
本案被告案發時20歲,但定罪時已滿21歲。法院指出,依《Training Centre Ordinance》第4(1)條,他不能接受勞教中心處遇,並因此額外減刑六個月。
Q.認罪會如何影響販運氯胺酮的刑期?
法院給予被告通常的三分之一認罪減刑,並一併考慮其過往品格良好;由34個月再因失去勞教中心處遇機會減六個月,最終判監28個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008