HKSAR 訴 Kow Chi-ming DCCC453/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Kow Chi-ming（又名 Koo Chi-ming）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lin 暫委法官

案情摘要

被告在深水埗被警員截查，警方在其肩袋內搜出一支可兼作手電筒的電槍。被告在警誡下承認該物品是電槍，曾試圖啟動，並稱朋友較早前將其交給他作自衛之用。警方證實電槍可產生175,042伏特電壓；法醫證據指出，電擊可使人失去站立能力、被制服並受傷。被告承認一項無牌管有槍械罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於管有具特定電壓及危險性的電槍，應採用何種起刑點；被告所稱的自衛用途及曾試圖啟動電槍，對使用風險有何影響；認罪及其他求情因素可使刑期減低多少。

判決理由

法庭依循上訴法院在 HKSAR v Mohamed P Shafik 所概述的原則：此罪須判即時監禁以達阻嚇目的，但沒有固定刑罰，起刑點須按個案事實決定。相關因素包括電槍電壓、曾否或可能否被用於非法目的，以及落入不法者手中的實際風險。本案電壓屬中等，且被告稱用作自衛並曾試圖啟動，存在用以制服他人的可能，故起刑點為21個月。被告認罪是唯一有效求情因素，刑期因此減至14個月。

引用案例與條文

HKSAR v Mohamed P Shafik 概述無牌管有電槍的量刑原則，並指出須即時監禁、沒有固定刑罰及須按個案訂定起刑點。HKSAR v Li Hung Kwan 及 HKSAR v Fan Kwok Wai 提供不同電壓及使用風險下的起刑點比較，協助法庭評估本案刑罰。

裁決與命令

被告因認罪被定罪。法庭以21個月監禁為起刑點，扣減至14個月監禁；判刑理由沒有列出其他命令。

判決啟示

電槍案件的刑罰並無固定起刑點，電壓、可能的非法用途及武器落入不法者手中的風險均屬重要因素。本案指出，自稱為自衛而持有並曾試圖啟動電槍，可支持存在實際使用風險；認罪則帶來刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。