譚秀國又名王立軍 DCCC284/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚秀國又名王立軍及 TAM SAU KWOK
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告人譚秀國又名王立軍及 TAM SAU KWOK，與同黨於2015年2月由中國大陸偷渡來港，翌日在清水灣一所住宅爆竊。屋主一家外出後回家，發現屋內遭搜掠，財物被盜。警方在屋後山坡尋獲部分失物，並拘捕被告人；他當時與兩名在逃人士在一起，並曾反抗警員。被告人承認入屋犯法及偷渡罪，供稱自己與一名同黨入屋偷竊，另一人負責把風。失物總值逾港幣15萬元，僅部分尋回。被告人另有搶劫及偷渡定罪紀錄。

核心法律爭議

主要爭議是住宅入屋犯法及再次偷渡應判處何種刑罰，以及兩罪刑期是否同期執行。辯方以認罪、被告人只親手取走部分財物、家庭經濟困難及父親患病求情；法庭須衡量這些因素、共同犯案的加刑作用及相關判刑指引。

判決理由

法庭依據上訴庭對住宅入屋犯法的判刑指引，以監禁36個月為起點。被告人與兩名同黨分工犯案，構成加刑因素，起點增至39個月；其個人取走財物的價值不減其對共同失竊的責任。家庭困難及父親患病不足以減刑，認罪則獲三分之一扣減，該罪判監26個月。偷渡罪依指引判監21個月；被告曾多次偷渡，亦無特殊人道理由可偏離指引。依據相關上訴判例，兩罪刑期全數分期執行，合共47個月。

引用案例與條文

住宅爆竊以監禁36個月為適當起點的指引，見 Chan Yui Man、Attorney General v Lui Kam Chi、HKSAR v Ng Wai Hing 等案。HKSAR v Cheng Wai Kai 列明爆竊的加刑因素。偷渡罪通常判監15個月；HKSAR v Tong Fuk Sing 及 HKSAR v Wang Quanwen 支持爆竊與偷渡刑期原則上分期執行，並須考慮總刑期。

裁決與命令

被告人因入屋犯法被判監26個月，因偷渡罪被判監21個月；兩項刑期全數分期執行，總刑期為47個月。抗拒警員的兩項控罪留在法庭檔案，未進行聆訊。

判決啟示

共同爆竊者須對同黨共同造成的失竊負責，不能僅以自己親手取走財物較少而減輕責任。住宅爆竊與偷渡罪的刑期通常分期執行，但法庭仍須考慮整體刑罰是否過高。本案並無特殊情節足以偏離即時監禁的判刑指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。