Wu Xiaopeng DCCC1045/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wu Xiaopeng
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Pang C P

案情摘要

被告 Wu Xiaopeng 承認一項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 及一項抗拒執行職責的警務人員罪。電話騙徒致電受害人，訛稱其兒子使人懷孕，要求支付十八萬港元以作「放人」款項，後減至三萬元。被告按照指示在餐廳向受害人收取載有贖款的信封，隨即被埋伏警員拘捕；他試圖逃走並推開追捕警員，導致兩名警員受傷。被告其後承認參與電話騙案及抗拒警員，並無香港刑事紀錄。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪名的起始刑期、認罪折扣及加刑申請。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請加刑；辯方強調被告認罪、無案底、沒有造成金錢實際損失，以及電話騙案數字略有下降，反對過度加刑。

判決理由

法庭認為電話騙案較普通街頭騙案嚴重，第一項罪的四年監禁為適當起始點；抗拒警員罪以三個月為起始刑期。被告的認罪獲三分之一扣減，但沒有其他足以減刑的因素。雖然案件數字略降，電話騙案仍在香港普遍存在並對社會造成傷害，故根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條有必要加刑。第一項罪加刑百分之二十五，即八個月；依整體性原則，兩罪刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭依循 HKSAR v Hung Yung Chun（CACC 453/2009）的量刑指引：電話騙案一般起始刑期為四年，而加刑三分之一通常屬適當。法定依據為《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條；控方亦依《刑事訴訟程序條例》第65B條提出警司證供。

裁決與命令

被告被判第一項罪監禁四十個月；第二項罪監禁兩個月，與第一項同期執行。總刑期為三年四個月。加刑申請獲部分採納。

判決啟示

電話騙案即使未造成實際金錢損失，仍可因其在香港反覆發生而加刑。法院以整體性原則處理多項罪行，並將抗拒警員罪刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。