周靜文案 DCCC1153/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周靜文（第一被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

被告人周靜文為富通保險代理，原居澳洲，與同案另外三名被告人串謀，以她的名義虛假申報由她經辦32份保單，藉此騙取佣金、花紅及獎金。2020年7月至9月期間，富通批准涉及29名保單持有人的申請，並支付大量款項；相關保單其後在三個月內失效。富通共蒙受約184萬港元淨損失。被告人收取佣金後將大部分轉回第二被告人，並獲得3,000港元。她承認串謀詐騙罪，並同意案情。

核心法律爭議

本案涉及串謀詐騙的量刑，包括被告人在多人保險詐騙計劃中的實際角色、罪責程度、涉及款項及損失，以及認罪、初犯和個人背景所應給予的扣減。控方另根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑；辯方反對，並主張低於18個月的量刑起點及較高認罪扣減。

判決理由

法庭指出，串謀詐騙罪最高可判監禁14年，並無固定量刑指引，須按串謀規模、持續時間、操作模式、精密程度、損失及被告角色評估。被告雖非始作俑者、沒有製作假單，也不知悉保單資料來源，但她明知安排旨在使保險公司支付不應支付的佣金，參與具有重要作用。參考相關保險詐騙案件後，法庭定量刑起點為16個月；因她於審訊時認罪扣減25%，再因初犯、較遲被邀參與及受他人影響扣減2個月，判監10個月。法庭亦認為案件數字沒有上升趨勢，拒絕加刑。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Lai Wai Ho，認為本案罪責低於涉及較長時間及較大金額的串謀。HKSAR v Tin Tak Ho & Tam Man Chan 提供借出代理名義及轉回佣金案件的量刑參考。香港特別行政區 訴 盧彥樺及另17人則涉及傀儡保險代理及串謀洗黑錢，法庭認為本案被告罪責較低。適用法律包括普通法串謀詐騙、《刑事罪行條例》第159C(6)條及《有組織及嚴重罪行條例》第27條。

裁決與命令

被告人串謀詐騙罪名成立。法庭以16個月為量刑起點，給予25%認罪扣減及額外2個月酌情扣減，最終判處監禁10個月。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出的加刑申請被拒絕。

判決啟示

判決顯示，沒有直接製作虛假文件或取得主要利益，不會排除串謀詐騙責任；借出代理名義及銀行戶口仍可構成重要參與。加刑申請須有具體可靠數據證明罪行普遍或社會損害增加，不能只以一般阻嚇需要取代證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。