HKSAR 訴 CHU HOI LING DCCC705/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHU HOI LING (D1) 及 YAU CHUN KIT (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

D1及D2共同面對四項控罪。第一及第二項指二人販運可卡因及甲基安非他明；第三項指管有適合吸食甲基安非他明的器具；第四項指管有甲基安非他明。警方於D1身上搜出含0.51克可卡因的毒品，並在二人居住的單位搜出合共18.63克可卡因、1.46克甲基安非他明、吸食器具、包裝袋、電子磅及現金。D1承認四罪；D2承認第三及第四項，控方則將首兩項對D2留在法庭檔案內而不予起訴。

核心法律爭議

法院須決定D1販運兩類毒品及管有毒品器具的適當刑罰、兩宗販運控罪應否採用合併計算方法，以及各刑期如何按整體性原則執行。D2則爭議其個人使用性質、羈押時間、重犯紀錄及悔意是否足以避免進一步監禁。

判決理由

法院依循毒品販運案件的六步量刑方法，以毒品數量作主要基準，再評估被告角色、罪責、加重及減刑因素，並以荒謬性、換算及比例三項測試核對合併起點。D1涉及大量分袋可卡因及甲基安非他明，且實際參與包裝及分發，故提高起點；及早認罪及特殊情況合共給予40%減刑。兩項販運罪及兩項管有罪各自同期執行，但管有罪組別中一個月與販運刑期接續。D2方面，雖有重犯及保釋期間犯案等加重因素，羈押時間已超過擬判刑期，故改判罰款。

引用案例與條文

主要依據包括《Dangerous Drugs Ordinance》及其第4、8、36及54A條。HKSAR v Herry Jane Yusuph確立六步量刑方法；R v Lau Tak Ming及AG v Pedro Nel Rojas支持可卡因適用海洛英刑罰表；HKSAR v Chan Yuk Leong提出三項交叉核對測試。法院亦參考Huang Ruifang、Islam SM Majharul、Muhammad Waqas及其他毒品量刑案例。

裁決與命令

D1四罪定罪，總刑期為監禁46個月。首兩項同期，第三及第四項同期，其中一個月與首兩項接續。D2第三項罰款1,000元，第四項罰款1,500元，均從保釋金扣除，不再判處監禁。

判決啟示

判刑不能機械地只按毒品重量計算，亦須考慮角色及整體罪責。法院可把同一販運活動的毒品合併計算，並以總體性避免刑期失衡。D2的羈押期及重犯因素最終促使法院以罰款取代進一步監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。