HKSAR 訴 WEI YONGZHUANG DCCC607/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WEI YONGZHUANG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告承認三項罪名：在住宅擅闖並偷去兩隻勞力士手錶及多種貨幣；無牌管有一罐胡椒噴霧；以及非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。警方翌日截查的士時，在被告身上及背包內發現部分失物、胡椒噴霧、撬棍、玻璃破窗器、電筒及手套。被告曾因五項入屋犯法罪被定罪，均於2015年判刑；本案求情指出他及早認罪，部分失物已尋回。

核心法律爭議

量刑爭議在於三項性質各異的罪行應採用何種起刑點、認罪折扣如何適用，以及如何處理刑期的同期與分期執行，從而確保總刑期符合整體性原則。辯方承認入屋犯法可採較高起刑點，並就胡椒噴霧及非法留港罪提出相關判例；另請求考慮部分刑期同期執行。法庭須衡量重犯、非法入境及及早認罪等因素。

判決理由

法官大致接納辯方提出的量刑起點：住宅入屋犯法採三年六個月起刑點，因加重因素高於一般三年起點；無牌管有胡椒噴霧採六個月起點；非法留港罪判認罪後十五個月。被告及早認罪，首兩項罪行各獲三分之一扣減，分別判監二十八個月及四個月。三罪性質迥異，原則上應分期執行；考慮整體刑期後，第二罪全數分期，第三罪十五個月中八個月分期，總刑期為四十個月。

引用案例與條文

法官參照 HKSAR v Song Jianhua，確認入屋犯法因非法入境及同類前科可採較高起刑點；參照 HKSAR v Chau Lap Pui，採用胡椒噴霧罪六個月起點；R v So Man King & Ors 支持非法留港罪認罪後十五個月刑期。辯方另引 HKSAR v Wong Tak Po 說明可部分同期執行，但法官最終按本案三罪性質及整體性原則訂定刑期。

裁決與命令

被告三罪各判監二十八個月、四個月及十五個月。第二罪全數分期執行；第三罪其中八個月分期執行，其餘與前刑同期執行。總刑期為監禁四十個月。

判決啟示

本案示範多項性質迥異罪行的刑期如何按整體性原則安排：法庭先考慮分期執行，再調整第三罪部分刑期與前刑同期執行，得出四十個月總刑期。判詞亦顯示非法入境及同類前科可構成住宅入屋犯法的加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。