陳家仲案 DCCC618/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳家仲
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：李俊文

案情摘要

被告承認入屋犯法及未有遵從要求出示身分證明以供查閱兩罪。2021年4月22日，他進入深水埗一幢入口閘門敞開的住宅大廈，從信箱取走一個信封，內有他人信件及銀行卡。他被警員截查時未能出示身分證明，警方其後在他身上尋回被撕爛的信封及文件。他承認打算使用該銀行卡提款。被告有大量偷竊及相關定罪紀錄，且在前次服刑出獄翌日犯下本案。

核心法律爭議

主要爭議是住宅入屋犯法的量刑起點能否因被告屬機會主義犯案者而低於一般的36個月，以及其犯罪紀錄和出獄翌日再犯如何影響刑期。另一問題是未能出示身分證明罪應判罰款或監禁，以及兩罪刑期是否同期執行。

判決理由

法庭依循住宅入屋犯法一般以36個月為量刑起點的指引，但按個案情況可上調或下調。被告趁未上鎖的入口行事，屬機會主義犯案，故可採用較低起點；然而住宅性質及意圖使用所偷銀行卡，使本案較 HKSAR v Cheung To Ming 嚴重。法庭定下24個月起點，因慣常犯案及出獄翌日再犯各加3個月，再因認罪減刑三分之一，第一罪判囚20個月。第二罪因重犯且無力繳款判囚7日；兩罪獨立，刑期分期執行。

引用案例與條文

AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 確立住宅入屋犯法一般以36個月為量刑起點。HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）說明機會主義犯案可下調起點。HKSAR v Cheung To Ming [2006] 2 HKC 416 的18個月起點不適用於本案較嚴重的住宅及取卡案情。

裁決與命令

被告兩罪均被判罪名成立。入屋犯法罪判囚20個月；未能出示身分證明罪判囚7日。兩項刑期分期執行，總刑期為20個月7日。

判決啟示

機會主義性質可支持下調住宅入屋犯法的量刑起點，但不會凌駕住宅侵入及犯案目的等嚴重因素。嚴重案底及剛出獄翌日再犯可各自加刑；各罪若互不相關，法庭可命令刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。