溫鴻泰案 DCCC267/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 溫鴻泰
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官張潔宜

案情摘要

警方於2019年12月30日凌晨巡邏時截查溫鴻泰及同案被告李先生。警方在溫的背囊內搜出氣槍、金屬珠、頭套、口罩及手套，並在其身上搜出六角匙；李的背囊亦有刀具、工具及類似物品。溫稱物品是拾獲後準備交警方，否認串謀搶劫及相關罪行。法庭接納控方證據，裁定其供詞自願並可呈堂，但不接納其辯解。

核心法律爭議

核心問題包括：被告的警誡供詞及錄影會面是否自願、能否呈堂；環境證據是否足以證明串謀搶劫；以及被告深夜在住所外管有氣槍、蒙面用品和工具，是否意圖在盜竊或入屋犯法時使用，構成外出時備有偷竊用物品罪。

判決理由

控方須在毫無合理疑點下證明控罪；被告毋須證明清白。法庭比較雙方證供後，認為控方證人可靠，被告對物品來源、報警意圖及警方對待的說法前後不一，拒納其證供，並裁定招認自願。串謀搶劫方面，認識同案被告及各自持有可疑物品，仍不足以證明兩人有非法協議。至於備有偷竊物品罪，被告深夜不在住所，身上同時有可用於開鎖、遮掩身份及指嚇他人的物品；法庭認為唯一不可抗拒的推論，是他意圖在入屋犯法或盜竊時使用這些物品。

引用案例與條文

本案判斷依據包括控方須在毫無合理疑點下證明控罪，以及環境證據須支持唯一不可抗拒推論的原則。判詞提及控方曾援引典據以處理被告得悉李先生招認後的反應，但本判詞沒有列出該等案例名稱或引文。

裁決與命令

被告串謀搶劫罪不成立；外出時備有偷竊用的物品罪成立。法庭因第三項交替控罪已證成，沒有進一步裁定攜帶仿製火器罪；本判詞未載刑罰。

判決啟示

判決區分共同持有可疑物品與證明串謀協議：前者未必足以排除合理疑點。另一方面，深夜在住所外同時攜帶可用於開鎖及隱藏身份的物品，可支持意圖在盜竊或入屋犯法時使用的推論。本判詞沒有載述刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。