WONG KAI HIN DCCC13/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 WONG KAI HIN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A N Tse Ching 區域法院法官

案情摘要

被告WONG KAI HIN於2020年1月14日在旺角一個分間單位內管有自製管狀炸彈，涉違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第55(1)條。警方在行動中於其可用鑰匙開啟的房間搜出炸彈、火柴頭、易燃溶劑、酒精及其他物品；被告的DNA亦出現在裝有炸彈的膠袋及放置火柴頭的剃鬚刀上。炸彈其後爆炸並損毀升降機門。被告承認第一項管有爆炸品罪，另外兩項指控獲准存檔不予起訴。

核心法律爭議

核心爭議是管有自製管狀炸彈罪應如何量刑，以及公共安全、犯案時社會動盪背景、炸彈威力和存放地點，與被告年輕、初犯、認罪及悔意應如何衡量。辯方主張案件類似Lo Kwok Wah，應採取較低量刑起點；控方則要求法院重視罪行的高度危險性及阻嚇需要。

判決理由

法庭指出，《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第55(1)條最高刑罰為監禁14年，沒有固定量刑指引，須按個案事實處理。管有爆炸品通常須判處監禁，以保障公眾及產生一般和個別阻嚇作用。法院比較Lui Fui及Lo Kwok Wah後，認為本案炸彈為不穩定的自製裝置，存放於人口密集的旺角分間單位，且與易燃物品同處；其金屬碎片可射至50米並造成死亡或重傷。雖然被告年輕、初犯及及早認罪，罪行嚴重性令個人背景的減刑作用有限。量刑起點為六年六個月，因及早認罪扣減三分之一，判監四年四個月。

引用案例與條文

主要依據包括HKSAR v Chan Yiu Shing [2018] 1 HKLRD 421，確認管有爆炸品通常須監禁及重視阻嚇；HKSAR v Lui Fui及HKSAR v Lo Kwok Wah提供相關炸彈案件比較。Secretary for Justice v SWS [2020] HKCA 788及Wong Chi Fung等說明年輕因素須與公眾保護及罪行嚴重性平衡。

裁決與命令

被告就一項管有爆炸品罪認罪並被判監四年四個月。量刑起點為六年六個月，因首次機會認罪獲三分之一扣減；其餘兩項指控留案待決，未經法院許可不得進行。

判決啟示

判決顯示，在公共秩序事件背景下於人口密集地點管有高威力自製炸彈，會被視為極嚴重及具高度公共危險性的罪行。年輕、初犯、良好品格及悔意未必足以避免長期監禁；法院亦不會因未有直接證據證明使用目的而忽略客觀危險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。