C.M.H. DCCC1037/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C.M.H.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告是案發時14歲女兒X的父親。X自幼因家庭情況入住兒童之家，仍會回家度宿。2019年6月，X最後一次回家時，家中只有她與被告。被告要求她同睡，並以按摩器觸碰其私處，之後用手指觸摸及插入其陰道。X向朋友、母親及兒童之家職員披露事件。被告在警誡下承認犯案，並在區域法院承認一項猥褻侵犯罪。

核心法律爭議

本案的核心問題是，父親對未成年女兒使用按摩器觸碰私處及以手指侵犯，在其精神狀況、悔意與認罪等求情因素下，應如何訂定量刑起點及刑罰。辯方主張案情不及所引案例嚴重，應因被告精神狀況及背景降低起點；控方立場未有詳述。

判決理由

猥褻侵犯兒童屬嚴重罪行，量刑須反映阻嚇、社會譴責及保護兒童的需要。法院參照既有案例，就觸摸私處以30個月監禁作量刑起點，但按案情個別評估。被告嚴重違背女兒信任，涉及壓在女兒身上、使用按摩器及手指侵犯，且受害人承受持續創傷，均屬加重因素。考慮被告精神分裂症、智力較低、背景及其他求情因素，起點定為27個月；因認罪減刑三分之一至18個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 吳岳威 [2008] 1 HKLRD 546，就觸摸私處提出30個月監禁的量刑起點，但強調須按個案嚴重程度判刑。HKSAR v Chan Ching Ho及香港特別行政區 訴 李漢華指出此類罪行須具阻嚇及保護兒童作用；曾昭德及侯其聰亦提供量刑考慮因素。

裁決與命令

被告承認一項違反《刑事罪行條例》第122(1)條的猥褻侵犯罪。法院以27個月監禁為量刑起點，因認罪扣減後判處監禁18個月。

判決啟示

判刑須同時考慮被告與受害人的關係、信任遭背叛、侵犯方式及受害人創傷。涉及觸摸私處的30個月起點並非僵化指引；個人精神狀況可影響起點，認罪則帶來實質減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。