王家俊 訴 香港特別行政區 DCCC508/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王家俊及李樂恆
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

2019年11月12日晚上，銅鑼灣有示威者阻塞道路及縱火。受害人X在附近逗留後準備離開，遭群眾指為便衣警員，並被要求交出背囊。群眾發現背囊內有警察水瓶及頸繩後，便以拳腳及雨傘毆打X。第二被告人李樂恆起初曾試圖阻止襲擊，後來卻加入施襲；第一被告人王家俊其後亦加入毆打。X受傷並遺失手提電話及學生證。兩名被告人承認暴動及傷人罪。

核心法律爭議

判刑時須考慮暴動的集體暴力、維持法治及公眾秩序的阻嚇需要，以及傷者所受損害。爭議亦包括兩名被告人的參與程度、認罪及良好背景應獲多少減刑，以及兩項控罪的刑期是否同期執行。

判決理由

法庭依循上訴庭就暴動量刑所述原則，指出暴動涉及多人以暴力達成共同目的，刑罰須維持法治及公眾秩序，並具懲罰和阻嚇作用，通常應判即時監禁。法庭考慮施襲人數、襲擊持續時間、以雨傘遮掩或作武器、被告人積極施襲及受害人受傷等情節，認為每項控罪的量刑起點為42個月。認罪令刑期減至28個月，正面背景再獲酌情扣減2個月；兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428：上訴庭指出暴動罪涉及參與者以暴力達成共同目的，量刑須著重維持法治及公眾秩序、懲罰和阻嚇，通常應判即時監禁。法庭亦參照該案列明的量刑因素。

裁決與命令

兩名被告人各被判暴動罪及傷人罪監禁，兩項刑期同期執行。認罪及背景因素扣減後，每人總刑期為26個月。第二被告人的非法禁錮控罪沒有在本判刑中另行判刑。

判決啟示

判詞按暴動量刑原則衡量群眾暴力、襲擊方式及受害人損害，並以42個月為各項控罪的量刑起點。認罪及良好背景帶來減刑，但法庭認為背景不足以大幅降低刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。