HKSAR 訴 LAI HIU TUNG (D5) DCCC294/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LAI HIU TUNG (D5)
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow，副區域法院法官

案情摘要

被告於2019年9月29日參與由銅鑼灣崇光百貨遊行至中環政府總部的未經通知集會。示威者其後在金鐘及皇后大道一帶集結，設置路障，向警方投擲汽油彈、磚塊及硬物，並以鐳射光照射警方。被告身處人群前列，以雨傘掩護自己，並穿戴頭盔、護目鏡及防毒面具。她承認暴動罪；另一項在公眾地方管有攻擊性武器的控罪則暫不予進行。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的量刑，包括皇后大道暴動的規模、暴力程度、是否預謀、被告在群體中的個人角色，以及認罪、悔意、無案底和公益活動等求情因素應獲多少減刑。辯方主張事件由遊行突然演變，並指被告沒有直接施暴且不是領袖；控方則依據整體暴動情況要求法院作具阻嚇力的判刑。

判決理由

法院依《公安條例》第19(1)及(2)條處理暴動罪，並參考 HKSAR v Leung Tin Kei 所列量刑因素。法院認為，設置路障、使用汽油彈及其他物品，以及被告預先準備頭盔、護目鏡、防毒面具和厚手套，顯示皇后大道事件並非自發，而具有預謀性。暴動罪的嚴重性不能只按個人行為衡量，必須考慮其所加入群體的整體暴力。事件規模大、涉及重要道路並嚴重擾亂公共秩序，故須反映阻嚇及維護法治的需要。法院以四年九個月為起點，因及早認罪減三分之一，再因公益工作減六個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Leung Tin Kei [2018] HKCFI 1329，說明暴動量刑須按個案事實並具公共秩序阻嚇作用；引用 Tang Ho Yin (2019) HKLRD 502 及 R v Caird & Others [1970] 54 Cr App R 499，確認不能孤立評價個別參與者，而須考慮群體暴力的整體嚴重性。

裁決與命令

被告就暴動罪判處監禁二年八個月。法院准予及早認罪的三分之一減刑，並因其公益工作再減六個月。管有攻擊性武器控罪暫不予進行。

判決啟示

暴動量刑重點在整體群體暴力，而非被告是否親自投擲物品或擔任領袖。事前準備防護裝備可支持預謀性的認定；及早認罪及公益工作則可獲具體減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。