梁啟樂案 DCCC189/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁啟樂
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：練錦鴻

案情摘要

2019年12月1日凌晨，旺角彌敦道交界有示威者留下的雜物堵塞交通，受害人X先生自行清理路障。被告梁啟樂認為受害人可能持刀並會襲擊「年輕人」，但法庭不接納其說法；錄影片段顯示受害人已放下物件並以手機拍攝。被告拿起沉重的長形硬物，猛擊受害人頭部，令其昏倒。受害人頭頂裂傷四厘米，縫了十針，另有左前臂擦傷。被告承認有意圖而傷人罪；暴動及在非法集結時使用蒙面物品兩項控罪則留在法庭檔案。

核心法律爭議

量刑爭議在於被告以沉重硬物襲擊受害人頭部、意圖阻止其清理路障並協助示威者，應採用何種量刑起點及阻嚇性考量。辯方援引社會活動案件的判刑作比較並提出被告背景及品格；法庭須衡量罪行嚴重性、認罪減刑及賠償。

判決理由

法庭不接納被告以為受害人持刀的說法，認定他明知受害人正在清理路障，仍以沉重硬物攻擊頭部，意在迅速造成嚴重傷害並協助暴力示威者阻止市民反抗。依據上訴庭在HKSAR v Chan Chung Tat所列的量刑指標，考慮攻擊脆弱部位、阻嚇市民及武器沉重等因素，並以阻嚇為量刑目的，採用五年監禁作量刑起點。辯方所引案件事實不同；被告個人背景不足以減輕刑責，認罪則使刑期由六十個月減至四十個月。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Chung Tat（[2013] 6 HKC 225）指出有意圖而傷人罪一般刑期為三至十二年，並列出評估刑責的指標，本案據此考慮攻擊部位、目的及武器。HKSAR v Wong Yam Choi and another（[2020] HKDC 1131）涉及多人持硬物長時間襲擊，法院認為本案被告攻擊頭部且意在協助暴力示威者，情節有別。

裁決與命令

被告承認有意圖而傷人罪，被判即時監禁四十個月；暴動及蒙面物品控罪留在法庭檔案。另須於十四日內向受害人支付二萬元賠償，否則以監禁替代。

判決啟示

判刑強調以沉重硬物攻擊頭部、意圖阻止市民清理路障及協助暴力示威者，須以阻嚇性刑罰回應。法院採五年量刑起點，再因認罪下調至四十個月，並另作受害人賠償命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。