黃顥賢案 DCCC695/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃顥賢
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告在案發時未滿十六歲半，承認於2020年5月24日在銅鑼灣及灣仔一帶的公眾集會期間參與暴動。約六名示威者在興發街重設路障，並包圍及襲擊試圖移走路障的X；被告踢了X兩次。X受多處傷勢，但沒有永久傷害。被告沒有刑事定罪紀錄，求情材料提及其悔意、學業及品行良好，並願意賠償。

核心法律爭議

主要問題是被告參與暴動並襲擊X，應如何量刑；其年齡、非主導角色、認罪、無案底及正面教導所報告，是否足以採用教導所而非監禁。另須決定對受傷者作出何種賠償命令。

判決理由

法院依《公安條例》第19(1)及(2)條處理暴動罪，並參照香港特別行政區 訴 梁天琦所列因素，包括暴動規模、暴力、傷害、滋擾及被告角色。案情嚴重，襲擊公眾人士足以構成威脅，通常可判監禁四年或以上。惟被告並非主導者，沒有案底，教導所報告正面；考慮認罪後監禁刑期約兩年多，法院認為教導所可提供改過機會，並兼顧阻嚇。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] HKCA 275，列出暴動罪判刑因素，並指出須按個案背景衡量。又引用 Secretary For Justice v SHY [2021] 1 HKLRD 682，說明青少年犯嚴重罪行時，年齡及背景未必構成有力求情因素，仍須考慮阻嚇性刑罰。

裁決與命令

被告因暴動罪被判入教導所。法院另命令被告向X賠償3,000元，其中1,000元從保釋金扣除，餘額須於兩個月內支付；不影響X另行提出民事索償。

判決啟示

判刑須按暴動的規模、暴力及被告角色等具體情況個別評估，其他案件的刑罰指引有限。即使罪行嚴重，青少年被告的非主導角色、無案底及正面教導所報告，仍可支持採用教導所；法院並可另作賠償命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。