周景登案 DCCC348/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周景登 CHOW King-tang
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：陳廣池

案情摘要

被告周景登於2018年11月7日早上在深水埗港鐵站遭兩名便衣以外、身穿軍裝的警員截查，警員要求他出示身分證。控方案情指被告從胸前背囊取出一把紅柄𠝹刀並推出刀片，先向男警揮舞，再轉向女警衝去；女警警告無效後開槍，擊中其腹部。市民證人及閉路電視片段亦涉及事發經過。被告則稱他只是打算取出身分證，𠝹刀意外跌出，否認曾持刀或襲擊警員。

核心法律爭議

爭議在於控方能否排除合理疑點，證明被告持有推出刀片的𠝹刀，並以意圖造成嚴重傷害的方式襲擊兩名警員，且其行為已超越單純預備。辯方主張揮刀可能只是威嚇或挑釁，未能證明傷人意圖；被告否認持刀襲警。

判決理由

法庭認為被告關於背囊及銀包位置的證供前後不一，且與閉路電視片段及警員證供不符，故不予接納。兩名警員的證供互相吻合，亦獲錄影片段支持。持有已推出刀片的𠝹刀，在近距離向警員揮舞，並在男警擎槍後轉向女警衝前，足以顯示傷人意圖，且明顯超越只屬預備的行為。《刑事罪行條例》（第200章）第159G(1)條適用；未能成功傷害警員並非抗辯理由。裁決焦點是被告是否犯罪，而非警員使用武力是否合適。

引用案例與條文

法庭引用《刑事罪行條例》（第200章）第159G(1)條，以判斷被告的行為是否已超越只屬預備犯罪的作為。判詞未有特別引用案例；法庭依據警員證供、閉路電視片段及其他證據裁斷。

裁決與命令

法庭裁定被告兩項有意圖而企圖傷人罪罪名成立。此判決為定罪裁決，判詞沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案說明，持刀近距離揮向警員並在警告後繼續衝前，可從整體行為推斷傷人意圖，亦可構成超越預備的行為。判詞明言警員用武是否合適並非本案定罪爭點；本判詞沒有處理刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。