Ngan Tin Hung DCCC750/2019
偷竊後危險駕駛判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Ngan Tin Hung
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:杜富頓法官
案情摘要
被告在2019年3月至5月期間犯下十二項罪行,並對全部控罪認罪。罪行包括多項盜竊、危險駕駛、管有違禁武器、使用虛假車牌、無牌及無保險駕駛、爆竊、不付款而離去,以及襲擊執行職務的警務人員。一次盜竊中,被告從停泊車輛取走手袋,車主追上後仍被被告駕車拖行;被告其後撞向另一車輛。警方亦在其車輛附近發現伸縮警棍。被告有多項誠信及交通罪行前科,求情時提及其健康受傷及需要手杖行走。
核心法律爭議
量刑爭議包括各項罪行的起刑點、被告的前科及認罪應如何影響刑期,以及多項罪行應同期或分期執行,才能反映整體罪責。法庭亦須決定危險駕駛及無第三者保險駕駛是否須取消駕駛資格,以及是否有特殊理由免除相關命令。辯方主張若干罪行應大致同期執行,並以被告受傷及情緒激動作為求情因素。
判決理由
法庭按各罪行的事實及嚴重程度訂定起刑點,並給予認罪的完整刑期扣減;被告大量同類前科則構成加刑因素。危險駕駛時,被告為逃避拘捕而撞車,罔顧乘客安全,且無有效駕駛資格及保險,故須判處監禁。法庭依整體罪責原則,區分彼此獨立、增加罪責的罪行與互有關聯的罪行,安排部分刑期分期、部分同期執行。被告受傷並非減刑理由。法例規定危險駕駛及無第三者保險駕駛須取消駕駛資格,法庭未見特殊理由豁免。
引用案例與條文
法庭引用 R v Boswell、R v Cooksley、Secretary for Justice v Poon Wing Kay 及 Secretary for Justice v Lau Sin Ting,指出須考慮整體情況及罪責,不應僵化套用量刑公式。HKSAR v Ngai Yiu Ching 用於整體刑罰考量;另參考 HKSAR v Woo Ming On、HKSAR v Fan Kwok Wai 及 HKSAR v Cheung To Ming。相關法例包括《盜竊罪條例》、《道路交通條例》及《汽車保險(第三者風險)條例》。
裁決與命令
被告就十二項罪行被判處合共監禁三年四個月。危險駕駛及無第三者保險駕駛各須取消駕駛資格兩年;危險駕駛的取消資格期接續當時有效的取消資格期,至2024年6月23日屆滿。駕駛改進課程命令因特殊理由而不予作出。
判決啟示
判刑展示法庭如何區分獨立罪行與互相關聯罪行,並以部分分期、部分同期的方式處理多項刑罰。即使被告傷勢嚴重,若傷害源於其明知無資格駕駛而駕車,法庭仍可拒絕因此減刑。法庭亦說明法定取消駕駛資格命令須有特殊理由才可豁免。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.偷竊後駕車逃走並撞車,會被判多久?
法庭認為被告為逃避拘捕而危險駕駛,並把危險駕駛刑期與部分其他罪行分期執行;十二項罪行最終合共判處監禁三年四個月。
Q.有多項前科及認罪,會如何影響刑期?
法庭把被告大量相關前科視為加刑因素,但在各項罪行上給予認罪的完整刑期扣減。計算全部罪行及整體罪責後,法庭判處合共監禁三年四個月。
Q.危險駕駛及無保險駕駛會否被取消駕駛資格?
法庭指出兩項罪行均涉及法定取消駕駛資格命令,除非有特殊理由,否則須作出命令。本案沒有免除的特殊理由,並就兩罪各判取消資格兩年。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008