A A
B B
DCCC 1165/2024
C
[2025] HKDC 622 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1165 號
F F
G G
------------------------------
H
香港特別行政區 H
訴
I I
陸詠峰
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官彭中屏
L L
日期： 2025 年 4 月 7 日
M 出席人士： 林澤民先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
黎子健先生，由法律援助署委派的陳氏律師行延聘，代
N N
表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P （Dealing with property known or believed to represent P
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
1. 被告人承認一項俗稱「洗黑錢」罪。
B B
C 2. 案情透露，2022 年 8 月，一名女子墮入投資騙案，損失總 C
D 額港幣 485,500 元，當中港幣 150,000 元於 2022 年 8 月 15 日至 2022 D
年 8 月 17 日期間經過三次交易存入至東亞銀行一個賬戶（涉案賬戶）
。
E E
F 3. 2016 年 6 月 6 日，被告人以個人名義開立涉案賬戶。2022 F
年 6 月 21 日至 2022 年 8 月 22 日期間，涉案賬戶共有 123 筆存款，
G G
金額港幣共 5,860,295 元，及 136 筆提款，總額港幣共 5,860,251 元。
H H
截至 2022 年 8 月 22 日，涉案賬戶結餘是港幣 43.43 元。
I I
4. 2023 年 8 月 9 日，被告人被拘捕。在警誡之下，他說「我
J J
收人 2,000 蚊，賣個東亞戶口畀人做轉賬」。其後，被告人進行錄影
K K
會面說他在酒吧向一個稱為「豬婆」的人交出有關自動櫃員機卡及網
L 上理財登入認證資料，賺得港幣 2,000 元現金報酬。 L
M M
5. 被告人有三次刑事紀錄，控罪與本案不同類，他正在服刑，
N 總共 44 個月監禁。 N
O O
6. 警方根據《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條申請加刑，
P P
代表被告人的黎大律師呈交了書面求情陳詞及在庭上補充。他說，被
Q 告人現年 31 歲，未婚，初中教育程度，在還押之前是運輸工人，月 Q
R 入大約 16,000 元。他在大埔一個小型自置單位和父母同住，他的一兄 R
一姊已經結婚並搬出，被告人和家人相處融洽和諧。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
7. 大律師求情說，被告人對犯案已經深感後悔，他是第一時
B B
間和警方合作，承認所有過失，並且在首次提堂便認罪，希望法庭給
C C
予他三分之一的刑期扣減。大律師說，根據案情，被告人是為了港幣
D 2,000 元酬勞把銀行戶口讓他人用作短暫存放資金，及被迅速提走。 D
被告人對有關黑錢的來歷及去向及「上游罪行」的內容、情節和計謀
E E
全不知情，他所做的就只是提供了戶口。
F F
G 8. 辯方大律師不反對控方的加刑申請。大律師亦呈交了三宗 G
上訴庭案例，陳皓傑1案、雲國強2案、Boma3案。他亦提及兩宗區域法
H H
院判刑案件，林卓劭 案及何小玲 案。 4 5
I I
J 9. 「洗黑錢」是十分嚴重罪行，上訴法庭在多宗案件已經說 J
明，洗黑錢把犯罪得益合法化，間接地鼓勵犯罪行為。為了打擊嚴重
K K
罪行，避免犯案者獲得經濟利益，阻嚇洗黑錢是必須的。因此一般來
L L
說，即使是初犯者，即時監禁是無可避免。上訴法庭並沒有就洗黑錢
M 案定下量刑指引，不過在多宗案件中，包括許有益案，Boma 案及雲 M
國強案，上訴庭指出法庭在判刑時應該考慮的因素包括：涉案「黑錢」
N N
的金額；犯案次數；犯案時間長短；上游罪行性質；被告人的角色（包
O O
括他是否知道上游罪行的性質及參與程度）；罪行是否有組織及是否
P 精密；國際跨境成份等等。 P
Q Q
R R
S S
1
CAAR 1/2024
2
CAAR 13/2010
T 3 T
CACC 335/2010
4
[2025] HKDC 420
5
[2025] HKDC 364
U U
V V
-4-
A A
10. 辯方大律師提及的陳皓傑案案情與本案十分不同，而另外
B B
兩宗區域法院判刑案對本案亦沒有約束力，而且案情以及「黑錢」的
C C
金額亦與本案不一樣。
D D
11. 本案涉及洗黑錢大約 5,800,000 元，有上游罪行。被告人
E E
提供戶口接收了其中 150,000 元，是騙案得益。洗黑錢時間大約兩個
F F
月，有 123 次存款， 136 次提款。沒有證據顯示有國際元素，或者被
G 告知道上游罪行性質，或者他有參與其中或直接參與處理黑錢。本席 G
接納他招認所說，他只是收了 2,000 元報酬，他把自己銀行戶口交給
H H
他人使用。本席以三年半監禁為量刑起點，被告人認罪，可以得到三
I I
分之一的刑期扣減，案中並沒有其他減刑理由，所以應判監 28 個月。
J J
12. 控方依照《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條申請加刑，
K K
理由是涉及「傀儡戶口」的洗黑錢案普遍及損害社區利益。控方倚賴
L L
李耀南總督察日期為 2025 年 3 月 12 日的供詞，辯方不反對加刑申
M 請，亦不要求傳召李總督察。 M
N N
13. 被告人在本案參與的就是「傀儡」角色，出售自己銀行戶
O O
口讓人洗黑錢，屬於李總督察描述的傀儡身份。本席接納李總督察的
P 供詞為證據，根據李總督察的供詞，「詐騙」及「洗錢」案總數由 2020 P
年 16,643 宗，升至 2024 年 47,063 宗。被捕人士總數由 2020 年 2,422
Q Q
人，升至 2024 年 10,496 人。特別是被捕傀儡人數由 2020 年 760 人
R R
（即是佔被捕人士總數的 31.38%），急升至 2024 年 7,883 人（即是
S 佔被捕人士總數的 75.10%）。由此可見，「洗黑錢」案近年非常猖獗， S
而且越來越多是利用傀儡戶口。
T T
U U
V V
-5-
A A
14. 本席信納利用傀儡進行洗錢活動的個案日增，危害香港反
B B
洗錢制度，干擾銀行體系正常運作，令香港作為國際金融中心的聲譽
C C
受損。傀儡賬戶數目上升，築起多重屏障掩藏幕後犯罪主腦的身分，
D 使警方追查幕後犯罪主腦身份的工作變得困難，讓他們能夠輕易逃避 D
刑事責任，形同助長更多罪案發生，這亦意味執法部門需要付出更多
E E
努力和資源去進行調查。本席接納香港社區嚴重受損，為阻止洗黑錢
F F
及利用傀儡戶口洗黑錢，法庭應該加刑以作出阻嚇，所以批准控方加
G 刑申請。 G
H H
15. 考慮了被告人犯案時間是在 2022 年 8 月，距今近 3 年，
I I
本席加刑 7 個月，加上原來的 28 個月，刑期是 35 個月監禁。
J J
16. 被告人現在因行劫及其他罪行（即 DCCC 761/2024 案）
K K
正服刑共 44 個月，該案判刑的罪行與本案完全無關，所以本應全部
L L
分期執行。但考慮了刑期總體原則，本席下令本案的刑期其中 4 個月
M 與 DCCC 761/2024 案件刑期同期執行，其餘分期執行。 M
N N
O O
P P
（ 彭中屏 ）
Q 區域法院法官 Q
R R
S S
T T
U U
V V