石偉文案 DCCC232/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 石偉文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

第一被告石偉文承認非法禁錮及盜竊兩罪。2019年6月26日至7月2日，他在柴灣住所內與其他人共同羈留X；住所鐵閘以密碼單車鎖及掛鎖鎖上，X沒有密碼或鎖匙。X曾被取去身分證及銀行卡，並遭同伴威嚇，要求離開亦被拒。警方接獲求救後破門救出X。另案情指出，第一被告拾獲陳秀娟的回鄉卡及自動櫃員機卡而沒有交還，並承認盜竊。

核心法律爭議

主要爭議是兩項罪行的量刑起點及最終刑期。辯方指第一被告並非主謀，沒有親自施暴，曾私下歸還X的證件，並因害怕第二被告而服從其指示，故非法禁錮罪可採三年為起點；盜竊屬拾遺不報，可採六個月為起點，並請求兩罪同期執行。

判決理由

法庭考慮非法禁錮持續七日，X被扣起身分證及銀行卡、被要求交出密碼，並在第一被告在場及其住所內遭受嚴重威嚇，認為案情仍屬嚴重。衡量第一被告角色、禁錮時間及程度後，非法禁錮罪以三年監禁為量刑起點，認罪扣減後判兩年。盜竊重要身分及銀行卡，以三個月為起點，認罪後判兩個月。法庭考慮認罪及整體量刑原則，命兩刑同期執行。

引用案例與條文

辯方援引 HKSAR v Lee Ka Wai [2019] HKDC 751，指該案禁錮及威嚇案件的量刑起點為三年。法庭亦提及上訴法院在 HKSAR v Lim Hay Bun Benny（CACC 213/1999）就非法禁錮及勒索案件採用三年半起點；本案則按被告角色及具體案情定出三年起點。

裁決與命令

第一被告兩罪均判罪成。非法禁錮罪判監兩年，盜竊罪判監兩個月，兩項刑期同期執行，總刑期為監禁兩年。

判決啟示

非法禁錮的刑罰會考慮禁錮期間、受害人遭受的威嚇及被控制的程度，也會衡量被告的個人角色。即使被告不是威嚇者，若威嚇在其住所內、在其在場時發生，仍可反映罪行嚴重性。本案認罪後兩罪刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。