HKSAR 訴 Fong Chi-hung DCCC259/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fong Chi-hung, Lam Chin-to and Chiu Ho-chun
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell法官 (District Judge)

案情摘要

三名被告就2019年11月10日彌敦道與山東街一帶的非法集結認罪。約一百人集結、堵塞道路、佔用車行道，並以鐳射裝置照射警員。第一被告Fong Chi-hung另承認抗拒警務人員、管有彈簧刀、管有意圖損壞財產的物品，以及無牌管有無線電通訊器具；他身上有四枚汽油彈、鎚子、剪刀及撬棍。第四被告Chiu Ho-chun承認管有兩枚汽油彈及相關物品。第二被告Lam Chin-to僅涉及非法集結，案發時十六歲一個月。

核心法律爭議

核心是如何評估嚴重、帶有暴力及財產風險的非法集結之量刑，以及汽油彈管有罪的起點刑期。控方依賴公共秩序、懲罰及阻嚇；各被告則提出認罪、年輕、無案底、悔意、沒有實際傷人或使用汽油彈，以及個人及家庭背景等求情因素。

判決理由

法庭依《公安條例》第18(1)條及上訴法院的量刑指引，認定本案屬大型、嚴重且涉及財產暴力的非法集結。對嚴重案件，懲罰與阻嚇須佔主要比重，除極罕見的特殊情況外，應判即時羈押，個人背景及更生因素只能取得很少比重。汽油彈在暴力集結中被管有，會大幅提高對公眾的危險；依《刑事罪行條例》第62A條，相關罪行最高可判十年監禁，法庭採用三至四年半的量刑起點範圍，並因認罪給予三分之一折扣。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第62A條規定管有意圖損壞財產物品的最高刑罰為十年監禁；《公安條例》(Public Order Ordinance)第18(1)條適用於非法集結。Secretary for Justice v Wong Chi Fung & Ors（CAAR No.4 of 2016）要求嚴重非法集結以懲罰及阻嚇為主。HKSAR v Yiu Siu Hong [2020] HKCA 1087僅作汽油彈相關案件的參考，並非直接適用。

裁決與命令

第一被告總刑期為監禁34個月；第一、四及七項同期，第二及第三項同期但與前者分期執行。第四被告總刑期為監禁28個月。第二被告因年齡被判入康復中心。

判決啟示

判決說明，在社會動亂期間於嚴重非法集結中管有汽油彈，會顯著提高量刑起點；即使被告年輕、無案底及無人受傷，亦未必足以避免羈押。第二被告因未成年而獲採用康復中心作替代羈押安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。