DCCC20/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林易昇
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：陳仲衡

案情摘要

2019年6月26日，鍾先生在被警方拘捕後被押送至北區醫院。第三被告人林易昇（當時為偵緝警員）進入醫院7A房。閉路電視影像顯示，在林易昇在場期間，第一及第二被告人（軍裝警員）對鍾先生進行了非法且惡意的襲擊，包括擊打面頰及以衣服捂住口鼻。林易昇在近距離目擊過程後離開，且事後未向警方匯報。

核心法律爭議

核心 legal issue 在於第三被告人是否構成「藉公職作出不當行為」(Misconduct in public office) 或「襲擊他人致造成身體傷害」。控方指稱其與其他被告有共識共同襲擊；辯方則主張林易昇因視線角度及分心而未看見襲擊，僅認為警員在喚醒病人。

判決理由

法官分析後認為第三被告人的證詞與閉路電視客觀證據相悖，判定其並非誠實可靠的證人。雖然法官未能肯定其夥同他人襲擊，但根據 Shum Kwok Sher v HKSAR 等 precedent，林易昇作為在職警務人員，在目擊同僚襲擊羈押人士時，有法定 duty 必須制止並拘捕犯法者。其故意不履行職責且無合理辯解，構成嚴重且可招致罪責的失當行為。

引用案例與條文

引用 Shum Kwok Sher v HKSAR (2002) 5 HKCFAR 381, Sin Kam Wah and Another v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 及 陳德明 對 香港特別行政區 FACC 5/2010 確立之藉公職作出不當行為之法律原則。

裁決與命令

第三被告人林易昇就修訂控罪 1（藉公職作出不當行為）罪名成立。交替控罪 2（襲擊他人）則未被裁定成立（因法官未肯定其夥同襲擊）。

判決啟示

本案強調公職人員（尤其是警務人員）在目擊同僚違法行為時，不採取行動制止或報告即可能構成 Misconduct in public office，即使其本人未直接參與暴力行為。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。