林易昇案 DCCC20/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林易昇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：陳仲衡

案情摘要

第三被告人林易昇是警務人員，負責調查鍾志華涉嫌襲擊途人及警員的案件。鍾先生被警方拘捕後送往北區醫院，第一及第二被告人在醫院內襲擊受警方羈押的鍾先生。閉路電視顯示第三被告人曾短暫進入病房；他目擊兩名警員襲擊鍾先生，卻沒有制止，亦沒有向上級或警方報告。第三被告人否認藉公職作出不當行為及襲擊他人致造成身體傷害兩項控罪。

核心法律爭議

第三被告人是否與另外兩名警員共同襲擊鍾先生；若非共同襲擊，他明知在押人士遭襲擊而故意不履行制止職責，是否構成藉公職作出不當行為 (misconduct in public office)；以及控方能否排除合理疑點證明相關罪行元素。

判決理由

法庭認為閉路電視影像及其他證據證明第三被告人清楚看見兩名警員非法襲擊鍾先生，並明白其行為不合法。第三被告人是公職人員，當時正執行調查職務，對制止襲擊負有職責。他故意不制止，亦未有合理辯解或正當理由；其失當行為嚴重違背警員的基本責任，並非微不足道。法庭未能肯定他曾夥同襲擊，但控方已排除合理疑點證明藉公職作出不當行為的所有元素，故裁定該罪成立。

引用案例與條文

法庭依循 Shum Kwok Sher v HKSAR (2002) 5 HKCFAR 381、Sin Kam Wah and Another v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192，以及陳德明 對 香港特別行政區 FACC 5/2010 就藉公職作出不當行為罪的原則。法庭據此檢視公職身份、職責、故意失當、合理辯解及失當嚴重程度等事項。

裁決與命令

第三被告人被裁定藉公職作出不當行為罪名成立。判決理由書未有記載刑罰判決；法庭亦未裁定他與另外兩人共同襲擊鍾先生。

判決啟示

本案說明，公職人員在執行職務時，明知在押人士遭受嚴重非法襲擊而故意不履行制止職責，若無合理辯解且失當程度嚴重，可構成藉公職作出不當行為；控方無須證明該人參與襲擊。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。