梁超阳案 DCCC490/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁超阳（第一被告人）及林枝宝（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

兩名被告於2020年4月7日晚上駕駛快艇，在香港機場西北面海域以約35至40海里速度駛向香港西面界線。警察快艇發出停船訊號後，第一被告繼續駕駛並急速轉向、繞圈，最終與警察快艇碰撞；第二被告在船上負責守望。快艇沒有合規夜航燈、滅火及救生設備，並不適合航行。船上貨物沒有載貨清單，後來尋回62箱、共1,181公斤凍牛肉，價值約47,240元。兩人均承認四項控罪中的相關罪行。

核心法律爭議

本案涉及沒有停船、危害他人在海上的安全，以及企圖輸出未列艙單貨物的量刑。爭議包括船隻不適航、逃避追截及碰撞應否提高刑罰，以及走私凍肉案件增加是否構成加刑因素。辯方主張認罪、個人及家庭困難應獲較輕刑罰；控方則依《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑。

判決理由

法庭以罪行嚴重性、船隻設備不足、夜間航行、逃避警方追截、急速轉向及碰撞等因素，評估危害海上安全罪的量刑起點。參考相關上訴判例後，第二及第三項罪各以18個月為起點，認罪後減至12個月；沒有停船罪以3個月為起點，認罪後減至2個月。企圖輸出未列艙單貨物罪以12個月為起點。法庭依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)至(e)條，因凍肉走私案件及數量上升而批准加刑25%，並考慮整體量刑原則。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃松、HKSAR v Sze Yu、R v Chan Siu Yun、HKSAR v Yeung Wui及香港特別行政區 訴 吳志超，說明危害海上安全罪的量刑幅度及加刑考慮。另引用香港特別行政區 訴 李帶生、香港特別行政區 訴 蘇志強及香港特別行政區 訴 蘇房印，供辯方比較刑期。

裁決與命令

第一被告四項罪名合共判囚18個月；第一項判囚2個月，第二及第三項各判囚12個月，第四項判囚10個月。第一至第三項同期執行，其中8個月與第四項分期執行。第二被告第四項罪判囚10個月。

判決啟示

本案確認在同類走私凍肉案件增加、對社區利益造成損害的情況下，法庭可依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。本案為該類加刑申請的首宗，法庭以25%作適度增幅；認罪折扣及整體量刑原則仍獲適用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。