DCCC726/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁偉傑
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：陳永豪 (暫委法官)

案情摘要

被告人於2012年至2013年間，假扮成警務人員，針對一名16歲中學生（PW1）進行多次欺詐。被告人先以搜出毒品為由恐嚇PW1，隨後多次編造「銷案」、「鑑證驗指模」及「與黑社會談判」等虛假理由，騙取PW1共計$47,950港元及一部價值$2,000港元的流動電話。被告人於2013年被捕後潛逃至內地，直至2024年1月才返回香港被捕。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於被告人潛逃多年後才認罪，是否仍能獲得完整的 1/3 認罪量刑扣減（sentencing discount）。辯方主張被告人在入境被捕後盡早認罪，應獲 1/3 扣減；而法官則需衡量潛逃行為對「及時認罪」（timely plea）之定義及法律精神的影響。

判決理由

法官認為 1/3 扣減的 purpose 是鼓勵被告人及早認罪以節省司法資源。引用 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308 等 precedent，法官裁定潛逃後的認罪不屬於 timely plea。即使被告人未被加控「不依法庭指示歸押」罪行，潛逃行為亦反映其悔意有限，不符合獲得完整 1/3 扣減的精神，因此將扣減幅度降低至 25%。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308 確立潛逃後認罪非 timely plea 且可降低 discount 至 25%；引用 HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1 及 HKSAR v Ma Ming [2013] 1 HKLRD 813 探討量刑扣減不應僅是機械式劃分，而應考慮實際司法資源損耗。

裁決與命令

被告人被判處監禁。控罪分三組處理，最高刑期為 30 個月，所有刑罰同期執行（concurrently），最終判處監禁 30 個月。

判決啟示

本案強調了潛逃（absconding）對認罪扣減的負面影響。法官明確指出，即使沒有被正式加控潛逃相關罪行，法庭仍有酌情權因認罪不及時而降低 sentencing discount，以維護司法公正及對潛逃行為的否定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。