Chau Hiu-kang DCCC1678/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chau Hiu-kang
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam

案情摘要

被告承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。她於2021年6月及7月開立Fusion Bank及南洋商業銀行戶口，均為唯一簽署人。四名受兼職工作詐騙的受害人合共轉入309,160元。兩個戶口分別出現約134萬元及215萬元的大量存入及提取，交易呈現典型的鏡像模式。被告辯稱只是把銀行戶口借給他人使用，並沒有知悉詐騙，但兩個戶口在一個月內經手近350萬元。

核心法律爭議

本案涉及被告借出銀行戶口處理來歷不明款項時，兩項洗黑錢罪的量刑起點及整體刑期如何釐定；控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條因罪行普遍及社會損害而加刑，被告沒有反對。

判決理由

法庭依循上訴法庭所確立的量刑原則，認為洗錢刑罰主要反映所處理的黑錢金額，而非被告所得利益。被告是否知道實際犯罪來源，未必構成有效減刑因素。雖然沒有證據顯示她知悉兼職工作詐騙，但她是兩個戶口的唯一持有人，並在一個月內讓近350萬元流經戶口，對犯罪主腦取得及隱藏非法資金具有關鍵作用。鑑於罪行在香港普遍，法庭按《有組織及嚴重罪行條例》第27(11)條原則加刑25%。每項控罪起點為三年，認罪後為24個月，再加刑至30個月；依整體性原則，總刑期定為40個月，並命令第二項控罪其中10個月與第一項接續執行。

引用案例與條文

HKSAR v Xu Mai Qing說明第27(11)條要求證明罪行普遍，而非證明罪行數目增加。SJ v Wan Kwok Keung確立刑罰主要按黑錢金額衡量。HKSAR v Hsu Yu Yi及HKSAR v Boma Amaso涉及洗錢量刑原則。SJ v Ngai Fung Sin Apple指出不知悉實際來源未必是減刑因素。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁30個月；按整體性原則，總刑期為40個月，第二項控罪其中10個月與第一項接續執行。另一宗案件的35個月刑期則與本案同期執行。

判決啟示

借出銀行戶口即使沒有參與原有詐騙，仍可因協助犯罪主腦處理大量非法資金而受嚴厲判刑。法院特別強調洗錢罪的普遍性及阻嚇需要，並以黑錢總額作為主要量刑基礎。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。