蘇志雄案 DCCC863/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇志雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告蘇志雄受朋友陳東榮所託尋找散彈槍子彈。2016年7月，他從內地朋友手中取得五發性能良好的散彈槍子彈，經羅湖帶入香港，數日後交給陳東榮。他經審訊後被裁定無牌管有彈藥罪名成立。被告當時55歲，沒有刑事紀錄，從事水電工程，並是家庭經濟支柱。他的家人形容他樂於助人、孝順，辯方亦指出沒有證據顯示他因本案獲利。

核心法律爭議

量刑爭議在於無牌管有五發性能良好的散彈槍子彈，並將子彈由內地帶入香港，應採用何種量刑起點；亦須衡量被告沒有刑事紀錄、沒有證據顯示獲利或打算自行使用子彈，以及經審訊定罪等因素。

判決理由

法庭指出，無牌管有火器或彈藥屬嚴重罪行，最高刑罰為監禁14年及罰款，須判處具阻嚇性的刑罰。參考 R v Man Hung Pui，管有彈藥通常較管有火器輕；該案六發手槍子彈的量刑起點為四年。本案五發性能良好的散彈槍子彈，以及由內地運入香港，增加嚴重性。被告無刑事紀錄、沒有證據顯示獲利或打算自用，則屬相關背景因素。考慮全部情況，法庭以三年六個月為量刑起點；被告經審訊定罪，亦無其他減刑理由，故判處該刑期。

引用案例與條文

法庭引用 R v Man Hung Pui（CACC 222/1992）。該案指出管有彈藥一般較管有火器嚴重性為低，並就六發性能良好的手槍子彈採用四年量刑起點。本案以此作比較，按涉案彈藥種類、數量、輸入香港及被告個人情況，另定量刑起點。

裁決與命令

被告經審訊後被裁定無牌管有彈藥罪名成立。法庭以三年六個月為量刑起點，並判處監禁三年六個月；沒有另行判處罰款。

判決啟示

判刑凸顯即使被告沒有刑事紀錄、沒有獲利且未打算自用，將性能良好的彈藥從內地帶入香港仍會加重罪行嚴重性。法庭以阻嚇為量刑考量，並將經審訊定罪及沒有其他減刑理由納入判斷。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。