Chan Tung-wing HCCC287/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chan Tung-wing
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：D’Almada Remedios 法官

案情摘要

Chan Tung-wing 承認在沒有牌照下管有一支霰彈槍及七發實彈，違反《Firearms and Ammunition Ordinance》第13(1)及(2)條。約四年前，他收取款項，將槍械從內地帶入香港，並按 Xie 的要求在家中保管；其後又向 So Chi-hung 取得更多子彈。被捕當日凌晨，他背包內的槍已裝有一發實彈，另有六發子彈在其逃跑路線上尋獲。他當時正準備把槍交給一名朋友，該朋友稱其男友曾遭襲擊。他從未使用槍械，並在案件中協助警方及檢控 So。

核心法律爭議

量刑爭議在於無牌管有已裝有實彈的槍械，且為犯罪目的從內地輸入及準備交給他人，應採用何種量刑起點及加刑幅度。辯方主張以十二年為量刑起點，並因及早認罪及協助控方而給予五成扣減；控方提出相關槍械案件作量刑參考。

判決理由

法庭依循上訴法院在 HKSAR v Hu Quanwu 案所確認的原則，認為涉及實彈的同類罪行以十二年監禁作量刑起點。法官區分 Hu 案：本案被告明知 Xie 欠債，仍把槍械從內地帶入香港，並在被捕當日準備把槍交給朋友，兩者均顯示犯罪目的，故可作加刑因素。法庭在十二年起點上加六個月，反映輸入槍械及擬轉交他人。被告在首次機會認罪，並提供真誠而重要的證供協助控方定罪，法庭依 Z v HKSAR 案給予總計五成扣減，其中已包括認罪扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Hu Quanwu [2011] 3 HKLRD 686 確認涉及實彈的同類罪行以十二年為量刑起點；若有證據證明為犯罪目的輸入槍械，輸入可構成加刑因素。法官區分該案，認定本案輸入及擬轉交槍械均有犯罪目的。Z v HKSAR [2007] 10 HKCFAR 183 支持因及早認罪及提供重要協助而給予五成總扣減。另提及多宗上訴法院槍械量刑案件。

裁決與命令

被告因無牌管有槍械及彈藥被判監六年三個月。量刑起點為十二年，加六個月反映犯罪目的輸入及擬轉交槍械，再因及早認罪及協助控方獲五成扣減。

判決啟示

涉及實彈的無牌管有槍械罪行，十二年可作量刑起點；為犯罪目的輸入槍械及準備把槍交予他人可構成加刑因素。被告提供真誠且有實質助益的控方證供，連同首次機會認罪，可獲合計五成扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。