何力桓案 DCCC880/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何力桓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳仲衡

案情摘要

被告一何力桓與被告二羅建華及兩名不知名男子於2019年8月29日共同前往佐敦。何力桓跟蹤岑子杰，向羅建華報告其行蹤，並駕駛一輛已報失的白色豐田 Mark X，接載兩名持棒球棍及牛肉刀、戴上頭套的男子到維亞軒餐廳。兩人衝入餐廳，企圖襲擊岑子杰；岑的友人羅國偉阻止襲擊時被棒球棍擊中。何力桓其後接載兩名襲擊者離開，並在老虎坑停車場更換車牌。他承認無牌駕駛及無第三者保險使用汽車，但否認串謀及駕駛未獲授權取用的運輸工具。

核心法律爭議

主要爭議是：是否存在意圖使岑子杰身體受嚴重傷害的串謀，以及何力桓是否明知而參與其中；此外，他駕駛豐田 Mark X 時是否知道該車為失車。辯方主張襲擊可能只是恐嚇，或何力桓只負責跟蹤及駕駛而不知計劃；控方則依賴閉路電視、通訊紀錄、證人證供及被告的部分承認。

判決理由

法庭以整體證據作出唯一合理且無合理疑點的推論。閉路電視、微信紀錄及被告的承認顯示，他負責跟蹤岑子杰、提供適合下手地點的資料，並在襲擊前後駕駛車輛接送襲擊者；其行為顯示他知悉並加入串謀。兩名男子持武器衝入餐廳及襲擊羅國偉，證明目的並非單純恐嚇，而是造成嚴重傷害。至於失車罪，法庭認為被破壞的點火開關在被告駕駛前已存在，他在佐敦接手駕駛時必然看見破壞情況，故必然知道車輛未獲授權取用。控方按無合理疑點的舉證標準證明所有元素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條、第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條，以及第210章《盜竊罪條例》第14(1)條；並按第221章《刑事訴訟程序條例》第65B及65C條處理書面證供及承認事實。

裁決與命令

被告一何力桓在控罪一（串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害）及修訂控罪三（駕駛未獲授權而取用的運輸工具）罪名成立。其早前承認的無牌駕駛及無第三者保險使用汽車亦已被裁定罪成。本判決未涉及刑罰。

判決啟示

被告不必親自進入或襲擊現場，若其跟蹤、通報及駕車接送行為是經安排並促成襲擊，仍可構成知情參與串謀。法庭亦可從嚴重破壞的點火開關及相關時序，推論駕駛者知道車輛屬失車。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。