HKSAR 訴 Yuen Kwok-kit HCCC88/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yuen Kwok-kit and Li Hung-ha
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Bruce, SC

案情摘要

警方於2019年5月6日持搜查令搜查粉嶺一個單位，發現Yuen Kwok-kit（第一被告）正離開，Li Hung-ha（第二被告）則在單位內。第一被告的袋內有13.9克冰毒；他稱毒品是第二被告支付裝修費用的報酬，並供自己吸食。第二被告承認把該批毒品交給第一被告。警方另在單位內搜出10.6克冰毒，第二被告稱供自己吸食。兩人承認各自控罪：第一被告管有危險藥物；第二被告販運交予第一被告的毒品，並管有單位內的毒品。

核心法律爭議

量刑爭議包括：第一被告管有冰毒應判監禁，還是適合接受戒毒治療中心的康復；其管有毒品是否存在足以加刑的潛在風險。對第二被告，法庭須決定販運及管有冰毒的起點刑期、潛在風險及認罪扣減，並決定兩項刑期應同期或分期執行。

判決理由

法庭依據販運冰毒的量刑指引，按第二被告販運的數量訂定刑期起點；兩名被告及早認罪，獲三分之一扣減。單純管有毒品沒有固定刑罰起點，須按個案評估毒品流入他人手中的實際潛在風險，而非推定被告有販毒傾向。第一被告的毒品數量、用途及離開單位返家等情況顯示風險極低；戒毒治療中心報告亦支持康復安排。法庭依《戒毒所條例》第4(1)條命其接受治療，並按第4(4)條不記錄定罪。第二被告的管有毒品與正在進行的販運同處一室，存在再流入他人手中的實際風險，故加刑兩個月，並將管有罪刑期部分分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691提供冰毒販運量刑指引；10至70克的建議刑期為7至11年。HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405提出管有毒品量刑的三步方法。HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261及HKSAR v Minney [2011] 3 HKLRD 566說明潛在風險須按事實評估，並應着眼毒品實際流入他人手中的風險。

裁決與命令

第一被告被命令送入戒毒治療中心，且不記錄定罪。第二被告販運罪判監4年8個月；管有罪判監8個月，其中3個月分期、5個月同期執行，合計監禁4年11個月。

判決啟示

管有毒品的潛在風險須按具體情境評估，不能以販毒傾向代替實際風險分析。適合治療且符合公眾利益時，戒毒治療中心可取代監禁；判詞並依《戒毒所條例》說明該命令下不記錄定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。