HKSAR 訴 YAU CHI KIT DCCC201/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 YAU CHI KIT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Dufton

案情摘要

被告 YAU CHI KIT 是一名跨境貨車司機，受僱運送貨物。他於2017年8月11日駕駛貨車抵達落馬洲管制站，海關在車上發現300箱、共600把弩，貨單則申報為塑膠弩。鑑證確認弩的拉力超過6公斤，依法屬槍械；被告及其公司沒有相關牌照。被告承認一項無牌經營槍械罪。他稱自己依照上司指示運貨，不知道須領牌；貨物原定由廣州運往美國，經香港轉運，沒有流入非法用途的風險。案件亦延誤逾三年，被告須照顧兩名子女。

核心法律爭議

核心問題是被告在不知道須領牌、依公司指示運送槍械的情況下，是否可獲非監禁刑罰；貨物轉運美國、沒有被用於非法用途的風險，以及案件延誤和被告個人情況，對刑罰有何影響。控方依據槍械罪須具阻嚇性的判刑原則；辯方則主張被告罪責較低，適合社會服務令或罰款。

判決理由

法庭指出，無牌槍械罪沒有固定量刑起點，但通常須判處具阻嚇性的刑罰；無知法律並非抗辯理由，只可作為減刑因素。量刑須着重槍械是否可能落入會將其用於非法用途者手中，而不單是被告是否知道須領牌。法庭接納弩只是經香港轉運至美國，沒有流入非法用途的風險；貨單亦列明弩類貨物。被告依指示行事、罪責較低，且案件延誤逾三年，並有家庭負擔，故認為非監禁刑罰合適。被告居於深圳，不適合社會服務令；考慮其收入後，判處罰款。

引用案例與條文

法庭依據 Secretary for Justice v Leung Kwok Chi 及 Secretary for Justice v Yan Shen，確認無牌管有槍械須採嚴格及具阻嚇性的判刑方針，但真正特殊情況可判非監禁刑罰。HKSAR v Mohamed P Shafik 說明武器有落入非法使用者手中的實際風險會提高量刑起點。HKSAR v Cheung Suet Ting 及 HKSAR v Wong Ka Wah 支持將延誤列作減刑因素。另參照《Firearms and Ammunition Ordinance》第14條及《Firearms and Ammunition (Declaration of Arms) Regulations》；逾6公斤拉力的弩屬槍械。

裁決與命令

被告被裁定一項無牌經營槍械罪罪名成立，判罰款港幣20,000元。扣除保釋金後，餘額18,000元須於2020年9月15日或之前繳付；逾期不繳，須監禁兩個月。

判決啟示

本案說明，不知道須領取牌照並不能免除刑責，但可減輕罪責。武器沒有流入非法用途的風險、罪責較低及重大延誤，合併個人情況後，可支持例外地判處非監禁刑罰。法庭亦強調，運輸貨物者有責任查明進口是否合法及是否須領牌。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。