朱健東案 DCCC364/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱健東
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告承認七項控罪，包括處理贓物、不小心駕駛、沒有報告交通意外、離開仍在運轉的車輛、危險地開啟車門、沒有第三者保險及無有效駕駛執照。涉案的士由他人交給被告使用，車輛失竊後，被告駕駛該車撞上停候交通燈的貨車，隨即開門逃走，沒有關掉引擎。的士其後溜後，再撞上另一輛貨車，兩輛貨車均受損。被告知道或相信的士是贓物，且沒有駕駛的士的資格或第三者保險。

核心法律爭議

主要問題是七項已承認控罪的嚴重程度及適當刑罰，包括處理失車的監禁起點、無第三者保險駕駛的刑罰，以及各罪刑期應同期或分期執行。辯方以被告不知失車背後的犯罪情況、所得不多、家庭責任及認罪求情，並援引同類案件，要求較輕刑罰及盡量同期執行。

判決理由

法庭指出，車輛屬貴重財物，處理失車屬嚴重罪行，上訴法院曾以三年監禁為量刑起點；但本案沒有證據顯示被告參與偷車，車價不算高，亦無專業買賣或巨大利益，因此以兩年半為起點，認罪後減至二十個月。無第三者保險罪較參考案例情節輕，以三個月為起點，認罪後減至兩個月。考慮處理贓物與駕駛罪行性質不同，首項及第六項控罪分期執行，總監禁期為二十二個月；其餘控罪判罰款。

引用案例與條文

法庭依循上訴法院在 HKSAR v Cheng Chun Ming 及 HKSAR v Cheng Chi Wai 就處理失車嚴重性及三年量刑起點的指引，並參考 HKSAR v Yeung Chi Wa 的無保險駕駛量刑起點。本案因被告未涉偷車、車價較低及無保險罪情節較輕，採用較低刑罰。辯方亦援引 HKSAR v Fan Chi Wai。

裁決與命令

被告七項控罪均被判刑：總監禁二十二個月，罰款共六千元，停牌十八個月；另須向的士車主賠償三千五百元。法庭准許在判刑日起兩年內繳付罰款及賠償，即不遲於2022年8月14日。

判決啟示

本案按涉案車輛價值、被告與偷車行為的關連及預期利益，調整處理失車的量刑起點；無第三者保險罪的刑罰亦按個案情節與較嚴重先例區分。各罪刑期可因罪行性質不同而分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。