陳煒堯案 DCCC1213/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳煒堯
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告陳煒堯承認一項暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。2019年8月31日晚上，大量示威者在金鐘、灣仔及銅鑼灣一帶集結，架設路障、縱火、破壞物件、以雷射光照射警方及投擲汽油彈。約晚上8時18分，警員在天樂里看見被告跟隨示威者逃跑；被告不服從截停，並企圖踢向警員，後被制服及拘捕。他被捕時穿黑色衣物，戴手套及口罩，背有載有其他手套、口罩和過濾器的背包。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的量刑起點、被告在群體暴力中的角色及罪責，以及口罩、手套等物品是否顯示其有意直接參與暴動。辯方主張被告非領導者、沒有親自施暴、事件短暫且無人受傷，並以年輕、無案底及認罪求情；控方則強調群體暴力的整體嚴重性及被告的裝備。

判決理由

法庭依據暴動罪的量刑原則，認為罪行嚴重性不能只按個別被告的行為判斷，亦須考慮其所加入群體的行為。量刑須衡量暴動規模、參與人數、暴力程度、持續時間、對公眾及警員的危害、滋擾程度，以及被告的參與角色。雖然被告沒有證明為領導者或親自施暴，但他在被捕時戴着並攜帶口罩及手套，且未作解釋，顯示其意圖直接參與，而非僅在場支持。綜合整體暴動的組織性、縱火及投擲汽油彈等情況，量刑起點定為五年；認罪扣減四分之一後，判處45個月監禁。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 楊家倫 [2019] 1 HKC 296確立暴動罪須具阻嚇性的判刑原則；HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502強調須考慮整個群體行為。香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428列出暴動量刑因素。香港特別行政區 對 Cheung Ho Ki CACC 4/2023涉及口罩及手套所反映的參與程度。

裁決與命令

被告承認一項暴動罪。法庭以五年監禁為量刑起點，因認罪扣減四分之一，最終判處被告監禁45個月。即時監禁被認為是唯一合適的判刑選擇。

判決啟示

判刑重點在於暴動整體而非被告是否親自施暴。單純身穿同色衣物及在場支持，與戴着並攜帶口罩、手套而顯示有意直接參與，罪責有所不同。區域法院其他案件因案情不同，對量刑通常沒有參考價值。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。