香港特別行政區 訴 陳宇
被告人陳宇被控違反《有組織及嚴重罪行條例》，處理代表從可公訴罪行得益的財產（洗黑錢）。案情涉及一名受網上情緣騙局影響的女士向被告人的恒生銀行戶口匯款。在約11個月內，被告人處理了約286萬港元的犯罪得益，涉及多次交易，並利用永隆銀行戶口及太太的內地戶口轉賬，從中獲取兌換貨幣的收益。
本案的核心 legal issue 在於確定適當的量刑起點（starting point）。辯方主張被告人對上游罪行不知情、並非有組織犯罪且未獲利，請求較低量刑；控方則強調涉案金額及交易次數。法官需衡量涉案金額、參與程度及上游罪行性質對刑期的影響。
法官引用 HKSAR v Hui Yau Yik 及 HKSAR v Boma 確立的原則，認為洗黑錢是嚴重罪行，阻嚇（deterrence）是主要判刑原則。雖然被告人對上游罪行了解有限，但處理款項次數多且利用多個戶口，且有貨幣兌換收益。考慮到涉案金額約286萬元，參考相關 precedent，法官裁定量刑起點不低於39個月監禁。
引用 HKSAR v Hui Yau Yik [2010] 5 HKLRD 536 確立金額與刑期的參考基準；HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 強調阻嚇原則及量刑考慮因素；HKSAR v Lee Wai Yiu CACC 100/2006 及 HKSAR v Liu Lai Ting CACC 334/2015 用於對比交易規模與角色；HKSAR v Chiu Chi Wing CACC 243/2012 用於分析延誤（delay）是否構成減刑理由。
被告人被判監禁 35 個月（量刑起點 39 個月，酌情扣減 4 個月）。
法官明確指出，即使被告人對上游罪行不知情，但只要其「不聞不問」地處理已知或相信為黑錢的財產，仍構成嚴重罪行。此外，法官根據 HKSAR v Chiu Chi Wing 的測試，裁定因調查複雜而導致的審理時長不構成法律上的延誤（delay）減刑因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。