HKSAR 訴 NGO KIN CHUNG DCCC294/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v NGO KIN CHUNG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Edward Wong 暫委法官

案情摘要

被告 NGO KIN CHUNG 就三項控罪認罪：販運危險藥物、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，以及保管或控制偽製流通紙幣。警方持搜查令搜查被告居住的重慶大廈一個房間，檢獲含可卡因及少量甲基安非他明的毒品、電子磅及大量空膠袋、一把磨利並改裝握柄的武士刀，以及51張同一編號的偽製五百元鈔票。被告承認購買可卡因作販賣用途，並稱持刀是為自衛；其基因亦在部分證物上驗出。他曾有販毒及管有攻擊性武器的刑事紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議包括：甲基安非他明是否令販毒罪刑期增加、七年前的販毒紀錄是否應加刑、偽鈔的數量及品質如何影響起刑點，以及三項刑期應如何按整體刑罰原則執行。控方主張偽鈔刑期應有較大部分分期執行；辯方則主張只須部分分期，並反對因舊有販毒紀錄加刑。

判決理由

法庭就可卡因採用28個月監禁起刑點，因案中亦有甲基安非他明而增加兩個月；但因被告認罪減刑三分之一，該罪判囚20個月。法庭接納七年前的販毒紀錄不應再用作加刑。管有武士刀罪以4.5個月為起刑點，認罪後判囚3個月。就51張品質欠佳的偽鈔，法庭在比較相近案件後採用18個月起刑點，認罪後判囚12個月。考慮整體刑罰原則，法庭將部分刑期分期執行，以反映各罪嚴重程度而避免刑罰失衡。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Ho Wai Mun（DCCC 21 & 497/2023），該案涉及24張品質欠佳的偽鈔，起刑點為12個月；亦參考 HKSAR v Nworie Bright Nnanna（DCCC 61/2019），該案涉及41張較易冒充真鈔的偽鈔，起刑點為21個月。法庭據此為本案51張品質欠佳的偽鈔定出18個月起刑點。涉及法例包括《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條、《簡易程序治罪條例》第17條及《刑事罪行條例》第100(2)條。

裁決與命令

被告就三項控罪認罪，法庭判處本案總刑期監禁28個月。武器罪刑期中的1個月及偽鈔罪刑期中的7個月，須與販毒罪刑期分期執行，其餘刑期同期執行。

判決啟示

判刑顯示偽鈔數量並非唯一考量，鈔票品質及冒充真鈔的容易程度亦會影響起刑點。法庭並未因七年前的販毒定罪加刑；但同案涉及不同種類毒品，仍可作為販毒罪的加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。