王世男等案 DCCC878/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王世男、歐陽清楡、吳廸茵及陳耀揚
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

本案涉及七名被告人利用銀行戶口處理遭竊取及篡改的支票。警方辨識出67張問題支票，涉及95名受害人及合共港幣4,138,634.02元，其中30張成功兌現。第一被告人被視為主腦，利用多個銀行戶口，指示他人存入支票及提取款項；其餘被告人則容許支票存入自己的戶口。第一被告人另管有偽鈔及用作改寫支票的設備。第一、第二、第五及第六被告人承認各自控罪，部分控罪由控方申請存檔。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢、串謀洗黑錢、企圖洗黑錢、串謀詐騙、管有偽鈔及管有製造虛假文書設備的量刑。爭議包括涉案金額、參與程度、犯罪時間及組織性如何影響刑期，以及年青、無案底、認罪、悔意及個人背景是否足以判處非監禁刑罰。

判決理由

法庭採用量刑原則，重點考慮涉案金額、處理次數、犯罪期間、被告人的角色、計劃程度、受害人數及是否屬有組織犯罪。洗黑錢罪的刑罰主要反映被處理財產的數額，而非被告人的實際得益；不知道黑錢來源通常不是有效減刑因素。串謀詐騙則須考慮手段、受害人數、犯罪次數及參與者。法庭亦依《刑事罪行條例》及相關案例評估偽鈔和製造虛假文書設備的數量、價值、仿真度及潛在損失，並按認罪及個人因素作扣減。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 許有益 (CACC 159/2009)列出洗黑錢量刑因素；律政司司長 訴 雲國強 ([2012] 1 HKLRD 197；CAAR 13/2010)確認洗黑錢的嚴重性及以涉案金額為核心。香港特別行政區 訴 倪鳳仙 ([2013] 5 HKLRD 95)指出不知來源不必然減刑。HKSAR v Lee Shun Fat、HKSAR v Boma及Lam Ka Sin提供相關量刑比較。

裁決與命令

第一被告人就洗黑錢、串謀詐騙、偽鈔及製造虛假文書設備等罪，被判總刑期40個月監禁，另因違反緩刑令監禁4星期。第二、第五及第六被告人分別被判監禁3個月、4個月及3個月；第六被告人的兩項控罪同期執行。

判決啟示

洗黑錢案件通常以監禁為主，涉案金額及犯罪網絡中的角色具有重要影響。年青、初犯及認罪可減刑，但容許他人使用傀儡戶口仍可能構成嚴重罪責。法庭亦強調不同控罪如屬手段與結果的重疊，可安排同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。